Anahtar kelimeler: Serikteki Çıkmıştır Daki Teslimat Lojistik Bazılarını Yüklediğini Tedarikçiliğini Ulaştığında Nakliyeci
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin nakliyeci olduğunu, ... A.Ş., ... A.Ş. nin tedarikçiliğini yaptığını ve lojistik işini davalı şirket ve dava dışı ... A.Ş. firmalarına ihale ettiğini, █████/2024 günü 10 araç .... A.Ş. den ...A.Ş. ...dağıtım merkezine doğru yola çıkmıştır. araçlardan bazılarını ... A.Ş., bazılarını davalı şirketin sevk ettiğini, müvekkilinin davalı şirketten almış olduğu iş ile yükü yüklediğini ve ... Tic. A.Ş. nin ...'daki fabrikasından, Serikteki teslimat noktasına yükü teslim ettiğini, müvekkilinin anılan nakliye işini yaptığını ve teslimat noktasına ulaştığında görevliler tarafından irsaliye üzerine teslim alınma tarih ve fiş numarasının notunun düşüldüğünü, müvekkilinin teslimatı yerine getirdikten sonra davalı şirket yetkililerininin kendisine bildirdikleri şirket bilgilerine istinaden nakliye faturasını kesip gönderdiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunu üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, ... 7. İcra Dairesinin ... Esas nolu icra dosyasına vaki İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faturaya dayalı ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.Davaya konu ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30.240,00-TL alacak, 650,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.890,96 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız talimatla rapor hazırlanmak üzere ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret sıfatıyla) gönderilerek mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen █████/2025 tarihli raporda özetle;"... davacı ...'ın davalı ... Şirketine düzenlediği 31.07.2024 Tarih, ... sıra sayılı e-arşiv fatura bedeli olan net 30.240,00 TL davacıya fer'ileri ile birlikte 39.723,35 TL olarak ödenmesi gerekmektedir. Borçlu Şirket tarafından TBK Madde 100 Kapsamında kısmi ödeme yapılmamıştır. Hükmedilmesi halinde %20 İcra İnkar Tazminatı olan 3.744,79 TL tutarın takdiri yüce Mahkemeye ait olmak üzere davalıdan alınıp davacıya verilmesi gerektiği..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır.Mahkememizce █████/2026 tarihinde inceleme gün ve saatinin davalı şirket ... ŞİRKETİ'ne █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, incelemenin yapılamadığına ilişkin tutanak tutulduğu görülmüştür.Somut olayda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı görülmüş, takip konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından söz konusu faturanın ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediği, davalı tarafça defterleri sunulmayarak ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından (Ankara BAM 27. HD'nin ... Esas ve... Karar sayılı ilamı) HMK'nın 222.maddesi de nazara alınarak davacının fatura alacağı nedeniyle dava açmakta haklı olduğu kanaatiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, alacak miktarı belirlenebilir olduğundan % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kabulü ile, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihine göre alınması gereken 2.110,16 TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.494,76 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 30.890,96 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 615,40-TL peşin harç, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 485,00 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 6.803,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,7-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. .█████/2026Katip Hakim¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır