fuhuşla zührevi genelev caddesi evin valiliği mahsus kastamonu defa süreci

Anahtar kelimeler: Fuhuşla Zührevi Genelev Caddesi Evin Valiliği Mahsus Kastamonu Defa Süreci

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ███████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, işletmecisi olduğu, Kastamonu ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, Belediye Sosyal Tesislerindeki ... nolu genel evin bir yıl içerisinde iki defa kapatıldığından bahisle ... no'lu evin işletmecisine verilen ... tarih ve ...sayılı ve ... nolu genel evin vekiline verilen ... tarih ve ... sayılı Genelev Çalıştıracaklara Mahsus İşletme İzin Belgelerinin iptal edilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı Kastamonu Valiliği İl Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu... tarih ve ... sayılı Kastamonu İli Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararının, ... nolu genelevin patron vekili olan ...'e verilen...tarih ve ...sayılı Genelev Çalıştıracaklara Mahsus İşletmeci Vekili (Patron Vekili) İzin Belgesinin iptal edilmesine kısmı yönünden yapılan inceleme neticesinde; uyuşmazlıkta, Kastamonu ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, Belediye Sosyal Tesislerindeki ... no'lu genelevin, 26.11.2018 ve 03.04.2019 tarihlerinde olmak üzere bir yıl içerisinde iki defa kapatıldığı, ... no'lu evin bir ay süre ile kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı komisyon kararına karşı açılan davada, Mahkemenin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan kararın da ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onandığı, 15 gün süre ile ikinci kapatmaya ilişkin ... tarih ve ... sayılı komisyon kararına karşı açılan davada ise, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan kararın da ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanıp kesinleştiği anlaşılmakla, Fuhuşla Mücadele Tüzüğünün 93. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; dayanak olarak gösterilen kapatma cezalarının her ikisinin de yargı sürecinde olduğu ve kararların henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş işlemlere dayanılarak yeni bir işlem tesis edilemeyeceği, hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.