yazma telafisi eline hasımsız kaybolduğunu hamil kıymetli esaskarar zayi keşidecisi

Anahtar kelimeler: Yazma Telafisi Eline Hasımsız Kaybolduğunu Hamil Kıymetli Esaskarar Zayi Keşidecisi

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████

T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ███████

...

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

KARAR YAZMA TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi .... olan, 31.10.2025 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çek ile ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi .... Olan, 31.11.2025 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çek yetkili meşru hamil müvekkilin iradesi dışında kaybolduğunu ve bulunamadığını, tüm bu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile Çeklerin zayi olması nedeniyle 3.kişilerin eline geçmesi ihtimalinde telafisi imkansız zararlar doğacağından Türk Ticaret Kanunun 818. Maddesinin ''İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası'' atıflı hükmü doğrultusunda ödemeden men yasağı ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK

:Dava; Davaya konu çeklerin yetkili hamili olduğunu iddia eden davacının elindeyken kaybolması iddiasıyla çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması davası olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

:Tensip ara kararların yerine getirildiği, celse arasında 0234605 seri numaralı çekin yetkili hamilinin bankadan gönderilen ciro silsilesinden ... olduğu görülmüş olup, bu çek yönünden ödeme yasağı koyulmadığı ve davacıya istirdat davası açması için tensip ile ihtarat yapıldığı anlaşıldı. Davacı tarafından bu çek yönünden dosyaya beyan dilekçesi sunmadığı görüldü. Davaya konu diğer çek olan 13522 seri numaralı çekin 30.04.2018 tarihinde ...Bankasına ibraz edilerek takastan ödeme yapıldığının bildirildiği, akabinde İş Bankasına sorulduğu böyle bir işlem kaydı olmadığı bildirildiği görüldü. Tekrar ... sorulduğunda ... numaralı çekin 01.12.2025 tarihinde ...'Ye ibraz edildiği ve bir kısmının karşılanmadığının bildirildiği görüldü. 287.350,00 TL'sinin karşılanmadığı anlaşıldı.

Mahkememizce ... şubesinin ... çekinin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen cevapta ciro silsilesinden ... olduğu görülmüş ve Mahkememiz █████/2025 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline TTK 758'e göre tensip ve ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık son kez verilen kesin süre içerisinde... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi .... olan, 31.10.2025 keşide tarihli 300.000 TL bedelli çek yönünden iade davası açması için süre verilmiş olup, davacı tarafından süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamakta, dolayısıyla davada taraf sıfatı olmayan üçüncü kişilerin hükmü istinaf etme imkanları da bulunmamaktadır. ( ... Kararı)

Bu kapsamda, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması nedeniyle çek iptali davasını açan davacı vekiline mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmiş olup süresinde dava açılmamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M

: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

Davacının süresi içerisinde istirdat davası açmadığından,... şubesinin ... çek numaralı, yönünden Davanın REDDİNE,

2)Harçlar Kanununa göre alınması gereken harç 732,00.TL peşin harçtan ve 732,00 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4)Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansının yargılaması devam eden ... Esas sayılı dosyasında verilecek karar ile değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

...