güzellik salonu şişli itfaiye ruhsatlarına kapı sokak men ksayılı mühürlenmesine

Anahtar kelimeler: Güzellik Salonu Şişli İtfaiye Ruhsatlarına Kapı Sokak Men Ksayılı Mühürlenmesine

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: ███████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

:...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Güzellik salonu işletmecisi davacı tarafından, İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... İç kapı No: ... adresinde faaliyet gösteren işletmesi için iş yeri açma ve çalışma ruhsatı müracaatı üzerine, itfaiye raporu ile belirtilen eksiklikler tamamlanmadığından ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle 3572 sayılı Yasa ve İş yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi gereği iş yerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgerin incelenmesi neticesinde, davacının iş yeri açma ve çalışma ruhsatı müracaatı üzerine, itfaiye raporu ile tespit edilen eksikliklerin tamamlanması hususunun davacıya █████/2020 tarihinde bildirildiği ve davacının anılan tarihten sonra yaklaşık iki yıl boyunca belirtilen eksiklikleri tamamlamadığı sabit olduğundan, kaldı ki bu gerekçeyle ruhsat iptaline ilişkin işleme karşı herhangi bir dava açmadığından, hükümsüz hale gelen ruhsat nedeniyle iş yerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, taşınmazda kiracı olduğu, itfaiye raporundaki eksikliklerin kendisine tebliğ edilmediği ve bu konuda süre verilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.