Anahtar kelimeler: Yedinde Lehtar Aramalara Kaybolduğunu Vadesi Mezkur Hamilinin Hasımsız Elinden Kıymetli
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Davanın ----.Asliye Ticaret Mahkemesi █████/2026 Tarih, --- Esas, ---- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . ---- Şubesinin ---- seri numaralı, 07.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 1.283.491,20 TL bedelli çek keşidecisinin ------. Tarafından lehtar müvekkil şirketine düzenlenerek teslim edildiğini, anılan çekin meşru hamilinin müvekkil şirket olup çek şirket nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin vadesi gelmesine rağmen bankaya ibraz edilemediğini ve çekin karşılığının alınamadığını, mezkur çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan çekin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali de bulunduğunu, söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptalini taleple dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).------Asliye Ticaret Mahkemesince; çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan █████/2025 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, █████/2025 tarihli gelen yazı cevabından çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre---- Şubesinin ---- seri numaralı, 07.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 1.283.491,20 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;Dava konusu; ----- Şubesinin ------ seri numaralı, 07.08.2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 1.283.491,20 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,6-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.