Anahtar kelimeler: Cola Tenzil Teslimler Nakden Talebiyle Servis Süreci Limited Dördüncü Kısmında
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ███████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Cola Servis ve Dağıtım Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı şirket tarafından 2011 yılında yapılan teslimler nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 349.731,73 TL'nin nakden iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve 230.158,20 TL’nin iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava dilekçesinin sonuç kısmında tenzil edilen 230.158,20-TL tutarındaki katma değer vergisinin iadesi istenilmiş ise de dava dilekçesinin konu kısmı ile dava dilekçesi ekindeki iptali istenen dava konusu işlemde yer alan nakden iadesi talep edilen tutarın örtüştüğü ve bu tutarın 349.731,73-TL olduğu görüldüğünden, dava dilekçesinin sonuç kısmındaki tutarın sehven yazıldığının anlaşıldığı, söz konusu eksikliğin esasa tesir eden bir usul eksikliği olmadığı sonucuna varılarak işin esasına geçildiği, davacının nakden iade talebi risk analiz raporunda tespit edilen ancak davacı tarafından giderilemeyen olumsuzluklar nedeni reddedilmiş ise de davalı idarece bu rapor dışında nakden iade talebi hakkında herhangi bir inceleme veya tespiti yapılmaksızın sadece sistem üzerindeki bir takım verilere dayanarak işlem tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptal edilmiş ve tenzil edilen katma değer vergisinin iadesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Davacının nakden iade talebi risk analiz raporunda tespit edilen ancak davacı tarafından giderilemeyen olumsuzluklar nedeni reddedilmişse de sözü edilen rapor dışında herhangi bir inceleme veya tespit yapılmaksızın sadece sistem üzerindeki bir takım verilere dayanılarak işlem tesis edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu işlemin iptaline ve 230.158,20 TL’nin iadesine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Uyuşmazlık konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.