Anahtar kelimeler: Paradan Vazgeçerek Hacizleri Firmaya Koyduğu Esaskarar Güncel Yapmaya Firma Yazim
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 3- ...DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİH
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin müvekkili firmaya karşı karşı ...takip sayılı dosyasında borçlu olduğunu, güncel bakiye 26.320.715,50-TL olduğunu, davalı borçlu söz konusu bu icra dosyasında önce borca itiraz ettiğini, müvekkili firma ile yaptıkları protokol uyarınca itirazından vazgeçerek takibin kesinletiğini, davalı borçlunun ... alacaklarına koyduğu hacizleri kaldıracak, borçlu ise belediyeden tahsil ettiği paradan 07.07.2025 Tarihine kadar 6.000.000,00-TL müvekkiline ödeyeceğini, geri kalan 17.679.442,00-TL ise en geç 13.08.2025 Tarihine kadar alacaklı ... firmasına ödeneceğini, davalı borçlu ... firması ... alacağını tahsil etmesine rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, teminat olarak müvekkili adına fatura kestiğini ... en değerli parçalarını üçüncü kişilere satarak mal kaçırıldığını, konusu bu işlem nedeniyle... (...soruşturma no) suç duyurusunda bulunulduğunu, mal kaçırma ve suç duyurusu üzerine müvekkili ile borçlu ... ikinci bir protokol imzaladığını, müvekkilinin her ne kadar geri kalan kısımlarını alacağından mahsubu karşılığında uhdesine almış olsa da geri kalan kısımlarının piyasada satışının mümkün olmadığını ancak hurda fiyatına satılabildiğini görüldüğünü, buna rağmen müvekkili borcun tamamının kapatılacağına dair anlaşma sağlanan 13.08.2025 tarihine kadar beklediğini borçlunun bu tarihte ve sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı ...’in, ... – ... Adi Ortaklığındaki payından doğan kâr ve/veya tasfiye payının tespitini, tespit edilen bu kâr veya tasfiye payından, müvekkilinin alacağına yetecek miktar üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep etmiştir.CEVAP
:Davalı ... Sanayı A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılmış bulunan dava hak düşürücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, dava konusu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince dava şartı arabuluculuğa tabi olduğunu, arabulucuya başvurulmadan dava açılması hatalı olup davanın usulden reddini, müvekkilinin ... Sanayi A.Ş dava dilekçesinde belirtildiği üzere, adresi ... İlçesinde olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca, bir davalıya karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müvekkili şirketin adresi ...'da bulunmasına rağmen, dava haksız ve dayanaktan yoksun biçimde ... Mahkemesi’nde açıldığını, yetki yönünden açık bir aykırılık oluştuğunu, mahkememizin yetkisiz olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini, yetkili mahkeme olan... ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesine gönderilmesini, davacı tarafından açılan ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin mali yapısı incelendiğinde görüleceği üzere hacze konu bedeli karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz mal varlığının mevcut olduğu banka ve davacı tarafça araçlara, taşınmazlara ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı bulunmamakla birlikte davanın açılmasının ön şartı olan icra müdürlüğünden yada hukuk mahkemesinden yetki alınması dava açmanın ön şartı olup yetkisiz açılan ve hukuki yarar şartı bulunmadan açılan davanın reddini, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinin başlanılmasından sonra müvekkili firma alacaklı taraf ile █████/2025 tarihli ve █████/2025 tarihli protokoller düzenlenmiş olup ödemelerin devam etmekte olduğunu, davacı tarafça █████/2025 tsarihli protokol uyarınca asfalt plentinin kalan kısmını kendisine almış olmasına rağmen asfalt plentinin dışında kalan cihazların müvekkilinin uhdesinde kalması gerekirken davacı şirket tarafından cihazlar müvekkiline teslim edilmemiş olunup cihazlardan kaynaklı olarak müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurma zorunluluğu bulunduğundan öncelikle davanın bu nedenle reddini, dava dilekçesinde davalılardan ... şirketinin adi ortaklıktaki payından doğan kar ve tasfiye payının tespiti talep edildiğini, davacı şirketin bu ihtimalde, İcra İflas Kanunu uyarınca dava açmak üzere yetki alması gerektiğini, doğrudan 3. Kişi sıfatı ile dava açılması mümkün olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı şirketin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın tespit davası içeriğinde ileri sürdüğü ihtiyati haciz talebinin kabulg usulen mümkün olmadığını, ihtiyati haczin koşullarının oluşmadığını, davacı tarafça takip borçlusu/davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılıp takibin kesinleştiğini, kesinleşmiş takip bulunmakla tekrar ihtiyati haciz talebi ile haciz kararı alınmasının yersiz olduğunu, ortaklığın yüklendiği sözleşmenin devam ettiği dikkate alındığında, ... adına ortaklıktan taraf belirlenen dağıtılması muhtemel bir kar tasfiye payı bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmadığını, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep etmiştir.DELİLLER
:... Esas sayılı takip dosyası,... kayıtları,...sayılı soruşturma dosyası.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL;Davacı tarafça sunulan dava dilekçesi ile, davalı ....Aş'nin davacıya ... Esas sayılı dosyasında borçlu olduğu, güncel bakiyenin 26.320.715,50-TL olduğu, takibin kesinleşmiş olduğu, borcun ödenmesi hususunda █████/2025 tarihli protokol tanzim edilmekle davalı tarafından protokol hükümlerine riayet edilmediği, daha sonra █████/2025 tarihli protokolün düzenlendiği, davalı ....Aş ile ....Aş arasında iş ortaklığı bulunmakla bu iş ortaklığının ... tarafından ihale edilen ... ihalesini kazanmakla hak ediş ödemelerinin iş ortaklığı bünyesinde doğduğu, davalı .... Aş'nin iş ortaklığından kaynaklanan kar payının ve/veya payının tespiti talep edilmiştir.Taraflarca dosyaya sunulan dilekçeler incelenmekle, davacının davalılardan ....Aş'den ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı olduğu, alacağın tahsili amacı ile davalı ...'in, iş ortaklığı kapsamında kar payının tespitinin talep edildiği; istemin tespit istemine yönelik olması sebebi ile zorunlu arabuluculuk başvurusuna tabi olmadığı; eda davası açılabilecek hallerde tespit isteminden hukuki yarar bulunduğundan söz edilemeyeceği, semeresiz kaldığı iddia edilen icra takip dosyasına konu alacağın tahsili için iş ortaklığının tasfiyesi isteminden bulunulabileceği anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın hukuki yarar yokluğundan dolayı HMK'nın 114/1-h maddesi atfı ile HMK'nın 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 975,75-TL harcın kararın kesinleşmesi ve istemi halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (3. maddenin 2. fıkrası ile 7. maddenin 1. fıkrası nazara alınarak) davalılar yararına hesaplanan 22.500,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.