Anahtar kelimeler: Davaitirazın Zabıt Sayaçtan Eylemden Cari Adreste Piyasası Tüketiminin Seri Kaçak
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA DİLEKÇESİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste █████/2019 tarihinde yapılan kontrolde; davalının," sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı" hususu tespit edilmiş olup davalının işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda █████/2018-█████/2019 tarihleri arasında 339 gün için 74320 kwh karşılığı 118.879,63-TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilmiştir. Akabinde davalı/borçlu tarafından 14.10.2019 tarihinde yapılan itiraz müvekkil şirket tarafından değerlendirilmiş, "... tan gelen 06.11.2019 tarihli 96148 sayılı yazısında da anlaşıldığı gibi 12.09.2018 tarihinde sözleşme iptaline ilişkin enerjinin kesilmeden gerçekleştirildiği anlaşılarak kaçak tüketimin kaçak ek tahakkuk olarak düzeltilmesi gerektiği " görüşü ile 118.879,63-TL kaçak elektrik faturası iptal edilerek 53.195,13-TL kaçak ek tahakkuk bedeli olarak değiştirildiğini, bilindiği üzere kaçak elektrik tahakkuk bedelleri cezalı olarak hesaplanmakta, kaçak ek tahakkuk bedelleri ise normal dönem tüketim bedeli şeklinde hesaplanmakta olduğunu, komisyon raporu öncesi fatura bedeli ile komisyon raporu sonrasındaki fatura bedeli arasındaki fark işbu husustan kaynaklanmakta olduğunu, davalı adına tanzim edilen işbu fatura neticesinde davalı aleyhine fatura bedeli, işbu bedele işleyen gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2019/... Esassayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalıların .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz şimdilik 53.195,13-TL yönünden (kaçak elektrik ek tahakkuk bedeli) itirazın iptali, son ödeme tarihinden itibaren gecikme faizi ve işbu faizin KDV'si ile devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara, dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davalıların kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP sureti çıkartılarak dosyamıza eklenmiş, ...' tan kaçak elektrik kullanımına ilişkin tüm bilgi ve belgeler istenmiş, dosya bir bütün halinde konusunda uzman elektrik mühendisine verilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.Bilirkişi raporunun ve ek raporunun tetkikinde; ... çalışanları tarafından █████/2019 tarihinde ... hizmet nolu söz konusu taşınmazda ve ... adresinde abone olarak TİCARETHANE grubunda bulunan taşınmazda yapılan kontrolde █████/2019 tarihli H/... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı “Sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilmiştir. " söz konusu taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı ve kaçak elektrik kullanımı yapılırken elektrik sayacının elektrik tesisatına bağlı olduğu tespiti yapıldığı, davalı hakkında .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip ödeme emri gönderilmiş olup davalı söz konusu tutanakta belirtilen tahakkuku ödemekle yükümlü iken borca itiraz etmiş olduğu tespiti yapıldığı, davalı tarafın abonesiz olarak elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı tespiti yapıldığı belirtilmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli beyan dilekçesinde; gecikme zammı fatura son ödeme tarihi ile takip tarihi arasında olmakla birlikte dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz takip talebindeki şartlara bağlı kalınarak 11.10.2019 ile 30.10.2019 tarihleri için %24 oranında gecikme zammı tutarı 673,81-TL, faizin %18 oranında KDV'si tutarı 121.28 -TL olmak üzere asıl alacağa uygulanan gecikme zammı ve faizin KDV'si tutarı toplam 795,09 -TL talep ettiklerini belirtmiştir.Mahkememizce geçmiş gün faizi= asıl alacak beedelix gün sayısı (son ödeme tarihi- takip tarihi)x faiz oranı/36000 formülüne göre hesaplama yapılmış, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın davasının kabulü ile, davalı tarafın .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 53.195,13 TL asıl alacak, 673,81 TL geçmiş gün faizi ve 121,28 TL faizin KDV' si olmak üzere toplam 53.990,22 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası' nın kısa vadeli avans işlemlerine uyguladığı değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, itiraz haksız ancak alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile;Davalı tarafın .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 53.195,13 TL asıl alacak, 673,81 TL geçmiş gün faizi ve 121,28 TL faizin KDV' si olmak üzere toplam 53.990,22 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası' nın kısa vadeli avans işlemlerine uyguladığı değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,2-İtiraz haksız ancak alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,3-Alınması gereken 3.633,76 TL karar ve ilam harcının 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.018,36 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından ödenen 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 9.342,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.957,90 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.800,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak Hazine'ye ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır