Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Kuruluşlarının Dolandırıcılık Zararına Mahkûmiyet Neticesinde Edilebilir Hükmünün Kurum
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetKARAR
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaSanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un ██████. maddesi gereği istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesindeAyrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 07.01.2026 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı, ████████ Esas, ███████ Karar sayılı, ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 12.03.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 02.03.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nin ██████. fıkrası ve 7499 sayılı Kanun'la CMK'ya eklenen geçici 6. madde hükümleri nazara alındığında, Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Dairesince incelenerek bozulmasına karar verilmesi sonrasında yargılama yapan Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince 08.04.2025 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizinin mümkün olmadığı, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla ve CMK'nin 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesindeHükmolunan adli para cezasının ödenmemesi hâlinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle mahkûmiyet hükmünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.