Anahtar kelimeler: Ödülü Tevkif Stopaj Tecil Zımnen Ödemeden Talebiyle Süreci Uygunluk Dördüncü
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDENLER
: 1- (DAVACI) ...VEKİLİ
: Av....2- (DAVALI)... Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacının, ek ödeme ve hizmet ödülü üzerinden tevkif edilen gelir vergisinin iadesi talebiyle yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile gelir (stopaj) vergisinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu işlemin, ek ödemeden yapılan kesintiye ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, hizmet ödülü üzerinden yapılan kesintiye ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ek ödemeden yapılan kesintinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine hükmedilmiş, hizmet ödülü üzerinden yapılan kesinti yönünden dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu işlemin, hizmet ödülü ödemesinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk görülmediği, yapılan kesintinin bu kısmının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası gereğince düzeltme başvuru tarihinden düzeltme fişinin davacıya tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle işlemin belirtilen kısmı iptal edilmiş ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, kesintiye işleyecek faizin kesinti tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.Davalı idare tarafından, davacıya yapılan ödemelerin vergilendirme ve hesap hatası kapsamına girmediği, söz konusu ödemelerin ikale sözleşmesi kapsamında, işsizlik ödemesi niteliğinde olmadığı öte yandan ücret unsurlarını taşıdığından yapılan gelir vergisi kesintisinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.Davalı idare tarafından, kararın redde ilişkin kısmının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Temyiz istemlerine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tecil faizine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.