marmaris süreç görüşü hukukî ret mükerrerlik neticesinde geçildi sayisi esastan

Anahtar kelimeler: Marmaris Süreç Görüşü Hukukî Ret Mükerrerlik Neticesinde Geçildi Sayisi Esastan

12. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM

: Mahkumiyet hükmü kaldırılarak mükerrerlik nedeniyle davanın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, katılan vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarih, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4. Maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 11.655 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.03.2024 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak, açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/7. Maddesi gereğince mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.02.2025 tarih, ... nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Sanık müdafinin temyiz isteği; hükmün, davanın reddine ilişkin kısmı yönünden onanması gerektiğine, vekalet ücreti yönünden bozulması ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ...'in aynı fiille ilgili (... İlçesi, ... Mahallesinde tapunun 1 39... Parsel sırasında kayıtlı taşınmaza 39.88 m²lik ruhsatsız tek katlı yapı yapmak) Marmaris 4.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı, mahkemece █████/2022 tarihli, ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı karar ile sanığın yaptığı yapıyı kaldırması ve yapılan keşif sonucu yapının yapılıp kaldırılması ile tescilli sit alanına herhangi bir zarar verilmediği tespiti nedeniyle sanığın suç kastı bulunmadığından beraatine karar verildiği, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin █████/2023 tarihli █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanık hakkında Marmaris 4.Asliye Ceza Mahkemesinde aynı fiille ilgili ███████ Esas sayılı kamu davasının bulunduğu tespit edilip davaların birleştirilmesine yönelik █████/2022 tarihli ara kararın verildiği, Marmaris 4.Asliye Ceza Mahkemesince █████/2022 tarihli yazı ile davanın karara bağlanması nedeniyle dosyaların birleştirilemeyeceğinin bildirildiği, yazının ekinde sanığın beraatine karar verildiğine ilişkin duruşma tutanağının gönderildiği, İlk Derece Mahkemesince sanığın aynı fiille ilgili yargılandığı ve beraat ettiği hiçbir şekilde değerlendirilmeksizin sanığın mahkumiyetine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince CMK'nın 223/7 maddesi gereğince "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü gereğince Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın █████/2021 tarih ve █████████ Esas sayılı iddianamesi ile mükerrer olarak açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

1-Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Açısından ;

Sanık müdafinin yokluğunda verilip 22.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 22.05.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2-Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Açısından;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.