Anahtar kelimeler: Muhtara Sıralama Bila Mernis Öğrenmekle Düşülmeksizin Şerhi Normal Adresi Bilinen
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli tehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetSanığın yokluğunda verilen incelemeye konu hükmü sanığın bilinen en son adresinin mernis adresi olması durumunda öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre mernis şerhi düşülmeksizin normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken bu sıralama takip edilmeksizin tebliğ evrakı muhtara teslim edilerek yapılan tebliğin usulsüz olduğu, sanığın öğrenmekle yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle, yerel mahkemece bu istemle ilgili olarak verilen 01.10.2024 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu nitelikli tehdit eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.06.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.12.2025 tarihinde karar verildi.