Anahtar kelimeler: Zımnen Muhtelif Tablosu Süreci Yıllarının İla Dönemlerine Yöneltilen Vergi Borçların
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacının, 7256 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında gerçekleştirilen yapılandırmanın iptali talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Yapılandırma konusu ödeme tablosu içeriği borçların 2010 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait olduğu ve asıl borçlu şirkete 2011 ila 2013 ve 2016 yılının muhtelif tarihlerinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şirket tarafından 7256 sayılı Kanun kapsamında █████/2020 tarihlerinde yapılandırılarak zamanaşımının kesildiği görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: 2020/1 Seri No'lu 7256 sayılı Kanunun İç Genelgesinin 5 numaralı kısmına göre bu Kanundan yararlanarak borçlarını yapılandıran mükelleflerin başvuru süresi içinde taleplerinden vazgeçebilecekleri, davacı tarafından da başvuru süresi içerisinde yapılan █████/2020 tarihli müracaat ile yapılandırma başvurusundan vazgeçildiğinin davalı idareye bildirdiği, yapılandırma talebinin iradi bir talep olduğu ve söz konusu talepten yararlanma süresi içerisinde mükelleflerin her zaman vazgeçebileceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu işlem iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Zımni ret işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.