Anahtar kelimeler: İhk Bakıcı Yolcu Tahkim Karıştığı Heyeti Konumunda Göremezlik Kazasında Kalmak
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2024/İHK-25995 - 2024/İHK-25996SAYISI : ███████████-116507İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalılara zorunlu trafik sigortalı araçların karıştığı 07.05.2022 tarihli trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik15.100,00'er TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin faizi ile davalılardan ayrı ayrı tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini .... Sigorta AŞ yönünden 157.776,00 sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.063,00 geçici bakıcı gideri, ... Sigorta AŞ yönünden 473.328,00 sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.190,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere artırmıştır.II. CEVAPDavalılar vekilleri cevap dilekçelerinde maluliyet raporunu, kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne 157.776,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.063,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 158.839,00 TL’nin 09.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... AŞ'den alınmasına, 378.662,40 TL sürekli iş göremezlik ve 2.552,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 381.214,40 TL’nin 09.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı davalı ... AŞ’den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazların reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı ... AŞ vekili temyiz dilekçesinde; kusuru ve maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamanın hatalı olduğunu, davacının kazada müterafik kusurlu olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalılara ZMSS poliçesi ile sigortalı araçların karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının yarlalanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... AŞ vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.