derneğe devrin dernek güçlü gazetesinin taahhütlerin ret anadolu protokolün devrine

Anahtar kelimeler: Derneğe Devrin Dernek Güçlü Gazetesinin Taahhütlerin Ret Anadolu Protokolün Devrine

11. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, ███████ Karar

HÜKÜM : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dernek ile davalı arasında, dernek yönetim kurulu kararları gereğince, derneğe ait "Güçlü Anadolu Gazetesi"nin devrine ilişkin 10.10.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmedeki taahhütlerin, davalı tarafından yerine getirilmediğini, taraflar arasındaki protokolün 3. maddesi gereğince, yapılan devrin iptalinin gerektiğini ileri sürerek gazetenin devrine ilişkin sözleşmenin feshi ile fesih nedeniyle uğranılan zararların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, sözleşmenin feshini düzenleyen geçerli bir anlaşma bulunmadığını, 20.10.2014 tarihinde gazetenin tüm haklarının kendisine devredildiğini, sözleşme gereğince gazetenin tüm borçlarını ödeyerek yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; noterden resmi şekilde yapılan 20.11.2014 tarihli devir sözleşmesinin geçerli olduğu, davalının bedelini peşin ödeyerek gazeteyi devraldığı, bu sözleşmede daha önce yetkisiz olarak düzenlenmiş adi yazılı 10.10.2014 tarihli protokolden bahsedilmediği, davalının sözleşme koşullarını yerine getirdiği ve işyeri devrinin feshini gerektirir bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, işyeri devir sözleşmesinin feshi ve oluşan zararın tespiti ile tahsili talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.