Anahtar kelimeler: Çeşidi Zayii Nama Hasımsız Kıymetli Önlemek Bank Zayi Davasıdır Yasağı
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olan, ...bank ... şubesinin, ... seri numaralı , 31.07.2025 keşide tarihli, 650.000.00 TL bedelli çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.Somut olayda; talep eden tarafından her ne kadar çekin kaybedilmesi nedeniyle zayi talep edilmiş ise de banka tarafından çekin herhangi bir işlem görmeden iptal edilmek üzere keşideci tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş olup davacının çekin zayi talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı,çekin iptal edildiği anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talebin REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan mahkememiz veznesine yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına3-Davacı tarafından sarf edilen 1.453,50 TL ilan masrafı ve 22,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.476,00 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır