Anahtar kelimeler: Paravan Unvanlı Çekildiğini Ulaştığını Sonu Bank Aşye Yatırdığını Vade Şubesine
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
SAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararHÜKÜM
: Davanın reddiMahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 13.08.1999 tarihinde ... A.Ş.'nin... Şubesi'ne 8.250 TL yatırdığını, bu paranın ......Bank Ltd. unvanlı paravan bankaya aktarıldığını, bir miktar para çekildiğini, mevduatın vade sonu itibariyle 9.800,00 TL'ye ulaştığını, ... A.Ş.'ye el konulması üzerine müvekkilinin mevduatının iade edilmediğini ileri sürerek 9.800,00 TL'nin paranın yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı ING Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahiller vekilleri davanın reddini istemiştir.III.MAHKEME KARARIMahkemece bozma ilamına uyularak davacı yanın 13.08.1999 tarihinde Bankaya yatırdığı parası banka yetkilileri tarafından...’de kurulan paravan...Bank Ltd. kıyı bankası hesabına aktarılmış, işbu dava ise 02.06.2014 tarihinde açılmış olmakla 10 yıllık zamanaşımı süresi dolan işbu davada zamanaşımı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.IV. TEMYİZA. Dava ve Hukuki NitelendirmeDava, davalı ING Bank A.Ş'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak Off-Shore Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.V. SONUÇ
: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2 hükmü gereğince Tüketici Mahkemelerinde tüketici tarafından açılan davalar harçtan muaf olduğundan, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.