Anahtar kelimeler: Gerisindeki Süreliğine Manevra Varken Aşne Çarparak Site Arkasında Esaskarar Fiilden
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ....DAVACI
: ... (TC: ....)VEKİLLERİ
: Av. ....Av. .....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 05.09.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ....'ün olay yeri Site Önünde arkasında kısa süreliğine beklemede olan davacıya ait .... plakalı araç varken kontrolsüzce geri manevra yaparak aracının arka kısmı ile, gerisindeki davacı .... idaresindeki .... plakalı aracın ön kısmına çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olunduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00 TL değer kaybı ile davalı ....'ten de yine şimdilik kaydıyla 10,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı olmak üzere toplamda 20,00 TL'ye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihinde dava değer artırım dilekçesi sunmuş, dilekçesinde özetle, 10,00 TL Değer Kaybı bedeli olan maddi tazminatı 9.692,00 TL arttırarak 9.702,00TL'ye çıkardıklarını, toplamda talep edilen maddi tazminatına ilgili Sigorta Şirketine başvuru tarihinden itibaren (█████/2024) avans faiz yürütülerek davalıdan alınmasını talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan 30.10.2024 tarihli yazıda; .... plakalı aracın 05.09.2024 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle ... no'lu ZMS sigorta poliçesine ilişkin .... sayılı hasar dosyasının açıldığı ve söz konusu hasar dosyasında herhangi bir ödeme bilgisinin mevcut olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:UYAP Entegrasyon ekranlarından dava konusu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları çıkartılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazası sonucu değer kaybı nedeniyle tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu ... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.... ... Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Son Bilirkişi Raporunda Özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü davalı ....'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 67/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ....'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 17.500,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından TEB Bankası üzerinden davacı vekili ...'e 06.12.2024 tarihinde 7.798,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla ise davacının davalılardan bakiye değer kaybı talebinin (17.500,00 TL — 7.798,00 TL) = 9.702,00 TL olacağı, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 11.280,00 TL olacağı ve bundan da sadece 06 S 8560 plakalı araç maliki davalı Beliz KÜÇÜK'ün sorumlu olacağı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.Dava dilekçesinde ismi belirtilen davalı Beliz Küçük yönünden, dava tefrik edilmiş, mahkememizin ████████ Esasına kaydı yapılmıştır.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Meydana Geldiği İddia Edilen Değer Kaybının Tahsili İstemine İlişkin Tazminat Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davada kusur oranlarının ne olduğu, Araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, Davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, Davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı, Faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.Dava dilekçesinde ismi belirtilen davalı Beliz Küçük yönünden, dava tefrik edilmiş, mahkememizin ████████ Esasına kaydı yapılmıştır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür.Davaya konu kaza tespit tutanağı ile mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olacağı,.... plakalı araç sürücüsü davacı ....'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 17.500,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından ... üzerinden davacı vekili ....'e 06.12.2024 tarihinde 7.798,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla ise davacının davalılardan bakiye değer kaybı talebinin (17.500,00 TL — 7.798,00 TL) = 9.702,00 TL olacağı yönündeki tespit dosya kapsamına ve olaya uygun görülmüş, 9.702,00 TL Değer Kaybı Tazminatının temerrüt tarihi olan 10.10.2024 Tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin kabul kararı verilmiş olup tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın Kabulü ile;9.702,00 TL Değer Kaybı Tazminatının temerrüt tarihi olan 10.10.2024 Tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 662,74 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile noksan olan 235,14 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.702,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplamı 855,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 5.747,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....⌞ e-imzalıdır⌝Hakim ....⌞ e-imzalıdır⌝*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.