Anahtar kelimeler: Manevî Ziynet Yoksulluk Erkek Kadının Maddî Nafakası Miktarları Kadın Anadolu
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: Boşanma-Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 3. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından maddî ve manevî tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, erkek aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası ile kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre her iki taraf vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir. Yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince davacı kadın çalışıyor ve asgari ücret alıyorsa da asgari ücretin yoksulluktan kurtarmayacağı ve davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceği gerekçesi ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da davacı kadının çalışmaması ve düzenli gelire sahip olmaması nedeniyle kadının yoksul duruma düşeceği gerekçesi ile yoksulluk nafakası miktarının davacı kadın lehine artırılmasına karar verilmiş ise de; toplanan delillerden 17.10.2022 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırmasından kadının doktor asistanı olarak asgari ücretli çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirlerinin bulunduğu, 01.10.2022 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre ise erkeğin çalışmadığı ve mal varlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinde aranan koşullar somut olayda kadın yararına gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve erkek yararına bozmayı gerektirmiştir.3.Davacı kadın tarafından dava dilekçesinde ziynet alacağı davası yönünden; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ziynet eşyalarının aynen iadesinin, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ise bilirkişi marifetiyle toplam değeri belirlenene kadar şimdilik 100,00 TL'nin yasal faizi ile ödenmesinin talep edildiği, Mahkemece dava konusu edilen ziynet eşyalarının değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, davacı kadın vekilinin de aynen iadesine karar verilen ziynet eşyalarının bilirkişi raporunda belirlenen bedelinin ödenmesi için bu miktar üzerinden usulüne uygun harcını yatırarak bedel talebini aynen iadesine karar verilen ziynet eşyalarının bilirkişi raporunda tespit edilen bedeline artırdığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının aynen iadesine karar verilen ziynet eşyaları yönünden talep ettiği ve harcını yatırdığı 79.782,00 TL bedele hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme yapılarak bedel yönünden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve ziynet alacağı bedeli yönünden hükmün kadın yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafta gösterilen nedenle yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına, yukarıda (3) numaralı paragrafta gösterilen nedenle ise aynen iadesine karar verilen ziynet alacağı bedeli yönünden kadın yararına BOZULMASINA,2.Taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.