Anahtar kelimeler: İhk Zmss Tahkim Motosiklet Yolcu Heyeti Konumunda Göremezlik Poliçesi Diş
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D.İş,████████ K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2023/İHK-1461SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 21.02.2020 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortaladığı araç ile davacının yolcu konumunda olduğu motosiklet arasındaki kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000,000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini toplam 132.073,56 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti gerektiğini, geçici bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuru sahibinin ıslah talebinin kabulü ile 109.760,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 15.691,79 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 6.621,75 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 132.073,56 TL maddi tazminatın 24.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; 18.10.2022 tarih K-███████████ sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı sigorta kuruluşunun yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 87.808,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 12.553,44 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.297,40 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 105.658,86 TL maddi tazminatın 24.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan başvurunun usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunun yürürlükteki yönetmeliğe uygun olmadığını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, hükme esas alınan raporda bakiye ömür hesabının kaza tarihinden itibaren yapılması gerekirken rapor tarihinin esas alınmasının hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın yaptığı trafik kazası sonucu yaralanan yolcunun sürekli iş görmezlik ve geçici iş görmezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Hakem Heyetince hükme esas alınan 12.10.2022 tarihli aktüer bilirkişi raporunda her ne kadar TRH 2010 Yaşam Tablosu uygulanmış ise de davacının rapor tarihindeki yaşı esas alınarak bakiye ömür hesaplaması yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa ki davacının bakiye ömür hesaplamasının kaza tarihindeki yaşına göre yapılması gerekmekte olup bu kurala uyulmadan hatalı hesaplama içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.VI. KARAR1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,2.Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.