Anahtar kelimeler: Köylüden Göztepe Tarlaları Muhtara İcrai Seçilen Muhtarı Kiralayan Aylarında Mart
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: ZimmetHÜKÜM
: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suç tarihinde .. ili Göztepe köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait tarlaları kiraya verdiği halde tahsil ettiği kira bedellerini gelir defterine intikal ettirmediği ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarında köylüden toplanan su bedellerini yeni seçilen muhtara teslim etmediği gerekçesiyle iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; köy tüzel kişiliğine ait tarlaları kiralayan ...'ün kira bedeli olarak 2.000 TL, ...'ün ise 3.100 TL'yi sanığa ödediklerini beyan etmeleri karşısında, tarlaların kiraya verilmesinden gelir elde edildiğine dair beyanları ve bilirkişi raporuna rağmen gerekçeli kararda bu iddia yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gibi köye ait tarlayı kiralayan ve daha sonra kira sözleşmesi feshedilen ..'nin sanığa ödediği bedelinin tespiti için tanık olarak bilgisine başvurulmadığı anlaşılmakla, adı geçenin tanık olarak dinlenmesi ile sanığın kiralama bedellerini mal edindiği iddiasının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi, mahallinde keşif icrası ile alınan 24.04.2018 tarihli inşaat bilirkişi raporunda belirtilen giderler dışında, sanık savunmasında belirtilen köy konağına yapılan gider bulunup bulunmadığı, köy içme suyu şebeke ve kuyu tamirat işlerinin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tüm bu işlere ilişkin maliyet hesabının yapılması ile suç dönemine ilişkin köye ait tüm gelir ve giderlerin karşılaştırılıp sanığın uhdesinde kalan köy parası bulunup bulunmadığının tespiti sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.