keçiborlu sok mah adrese ikamet adresi nitekim yerin merkezi ilçesi

Anahtar kelimeler: Keçiborlu Sok Mah Adrese İkamet Adresi Nitekim Yerin Merkezi İlçesi

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... Asliye Hukuk( İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 18.01.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Davanın açıldığı tarihte davalının ikamet adresinin .. Mah. .. Sok. No:.. ../.. adresi olduğu, nitekim dava dilekçesinin bu adrese tebliğ edildiği, işin yapıldığı yerin .. ilçesi sınırları içinde olduğu, davaya dayanak yapılan inceleme raporunun ise .. Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş olup karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 01.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

B. Keçiborlu Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 05.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayıda davalının yerleşim yeri adresinin .. ilçesinde bulunduğu, davanın ... İcra Dairesinin █████████ Esas sayılı dosyasına karşı davacı tarafından yapılan itirazın iptaline yönelik olduğu, itirazın iptali davasını görme yetkisi, takibin yapıldığı yer mahkemesine de ait olduğu, davacı kurumun genel merkezinin bulunduğu ve işlemi yapan .. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesine de ait olduğu ayrıca Sosyal Güvenlik Hukukundan doğan davalarda kesin yetki kuralı bulunmadığı, davalı tarafından yetki itirazında bulunulmadığı gibi cevap dilekçesi de sunulmadığı, açılan davada kesin yetki halinin bulunmaması, yetkinin kamu düzenine ilişkin olmaması nedeniyle re'sen gözetilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

" İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir. ”

C. Değerlendirme

1. Davanın açıldığı ve ilk derece mahkemesi tarafından karar verilen tarihte yürürlükte bulunan 7036 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde İş Mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenleme, mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (5521 sayılı Kanun) 5 inci maddesinde ve 5521 sayılı Kanun’da sarahat bulmayan hallerde 6100 sayılı Kanun'a gönderme yapan 15 inci maddesinde de mevcuttur.

2. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir.

3. Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.

4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan ... Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.