Anahtar kelimeler: Balıkesir Valiliğine Şartıyla İşlemden Kalmak Tazmini Milli Göreve Beşinci İşletilecek
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı tarafından, sahibi olduğu özel öğretim kurumunun kapatılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı ileri sürülen zararının tazmini için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın haksız işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Balıkesir Valiliğine karşı açılan davada Balıkesir 2. İdare ve Ankara 17. İdare Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu, 36/a maddesinde; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili İdare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinde; "...(3) Milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı ya da bunlarla irtibatı belirlenen ve ekli listelerde yer almayan özel ve vakıf sağlık kurum ve kuruluşları, özel öğretim kurum ve kuruluşları ile özel öğrenci yurtları ve pansiyonları, vakıflar, dernekler, vakıf yükseköğretim kurumları, sendikalar, federasyonlar ve konfederasyonlar, ilgili bakanlıklarda bakan tarafından oluşturulacak komisyonun teklifi üzerine bakan onayı ile kapatılır. Bu fıkra kapsamında kapatılan kurum ve kuruluşlar hakkında da ikinci fıkra hükümleri uygulanır..." hükmü yer almaktadır.Uyuşmazlıkta, davacının sahibi olduğu Özel Sınav Öğrenci Etüt Eğitim Merkezi'nin 667 syılı KHK'nın 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Bakan Olur'u ile kapatıldığı, bu kapatma işleminden kaynaklanan zararın tazmini için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın haksız işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Tazminat isteminin dayanağının özel eğitim merkezinin kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işlemi olduğu dikkate alındığında, bu işlemden kaynaklandığı iddia edilen zararı doğuran idari uyuşmazlıkta İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca Ankara idare mahkemelerinin yetkili olduğu, bu nedenle Kanunun 36/a maddesi uyarınca da işbu tam yargı davasında Ankara İdare mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Balıkesir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.