Anahtar kelimeler: Kavşakta Zmss Poliçesi Heyeti Heyetince Dairece Usulden Hakem Nezdinde Kesinlik
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Değişik İş, ████████ KararTaraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 04.07.2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan aracın kavşakta davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile çarpışmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslah ile toplam 259.397,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap vermemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile malul kaldığı iddiasına ilişkin maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesi ile başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 259.397,00 TL tazminatın 04.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİA. Bozma Kararıİtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla; maluliyet raporunun hatalı mevzuata göre alındığı, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Kararİtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; ara karar gereği yerine getirilerek maluliyet raporu için başvuru yapıldığını, raporun kendilerince temin edildiği 28.06.2024 tarihinde hakem heyetine sunulduğunu, usulden ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile çarpışması sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde sürücüsü olduğu motosikletin sigortalı araç ile çarpışması sonucu yaralanarak sürekli iş göremez hale geldiğini iddia ederek maddi tazminat talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ancak Dairece dosya içerisine sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun düzenlenmediği anlaşıldığından hakem heyeti kararı bozulmuştur. Hakemlikçe bozma kararından sonra bozmaya uyularak yargılamaya devam edilmiş, davacıya bozma kararına uygun yeni maluliyet raporu alması için süre verilmiş, davacının süresi içerisinde maluliyet raporunu sunmadığı gerekçesi ile dava şartı yokluğundan başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının maluliyet raporu için ... hastanesine başvuru yaptığı, 25.06.2024 tarihinde ... Adli Tıp Anabilim Başkanlığı tarafından maluliyet raporunun düzenlendiği ve dosyaya da ibraz edildiği anlaşılmakla bu husus değerlendirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Hakemlikçe davacının sunduğu 25.06.2024 tarihli maluliyet raporu değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir.VII. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.