Anahtar kelimeler: Çağrıya Sistematik Çevrelerinin İşleyişine Organlarının Yapmaya Çevresinin Yazildiği Başkan Sekizinci
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVA
: Ticaret Şirket (Genel Kurulu Toplantıya Çağrıya İzin)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin merkezinin ... .... .... adresinde bulunduğunu, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararıyla Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin 01.09.2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yeniden belirlendiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin (.... ... ... tarafından şirket yönetim kurulu kararları ve şirket organlarının işleyişine ilişkin işlemlerin sistematik biçimde dava konusu edildiğinin bildirildiğini, ... Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararı da içerir biçimde 20.10.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını şirket yönetim kurulunun işleyişini doğrudan etkilediğini, yönetim kurulunun görev ve yetkilerini kullanmasının fiilen imkansız hale geldiğini belirterek ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı sonucunda davalı şirketin yönetim kurulunun görev ve yetkilerini kullanamaz hale gelmesi nedeni ile, 6102 Sayılı Kanunun 410/2. maddesi uyarınca davacı pay sahipleri ... veya ...'a davalı ... Makina İnş. Turz. Tarm. ve Hay. İth. İhr. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP
: Davalıya bu aşamada tebligat yapılmamıştır.GEREKÇE
: Dava; TTK madde 410/2 gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi isteğine ilişkindir.TTK'nun Anonim Şirketler bölümünün 410. maddesi "çağrı, yetki, yetkili ve görevli organlar" başlıklı olup;"Genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler.Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."Genel kurulu toplantıya çağıracak asıl yetkili yönetim kuruludur. 410. maddede belirtilen pay sahibi, tasfiye memurları ile 411. maddede belirtilen azlık, ikincil yetkililer olarak düzenlenmiştir. Çağrıya yetkili olanlar bu şekliyle sınırlı sayıda gösterilmiştir. Esas sözleşme ile kanunda gösterilenler dışında kimseye yetki tanınamayacaktır. (... .... .... Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku 3. Bası syf:260-261-262)Davacılardan ..., davalı şirketin %32,8 pay sahibi, davacı ... %34 pay sahibi ortağıdır.Konuya ilişkin TTK'nun ilgili yasa maddeleri çerçevesinde yapılan değerlendirmede; istem sahibi davacılar, pay sahibi ortak olup, 410/2. maddedeki koşulların oluşması halinde çağrıya izin verilebilecektir.410/2 maddesinde koşullar; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarına hasredilmiştir.Bu fıkra hükmü genel kurulun bazı olağanüstü durumlarda toplantıya çağrılabilmesini sağlamak amacıyla öngörülmüştür.İş bu davada ... Asliye 5. Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararı sonucunda davalı şirketin yönetim kurulunun görev ve yetkilerini kullanamaz hale gelmesi nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca davacı pay sahiplerinin davalı şirketin olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi talep edilmiş olup, talep içeriği ve dosya kapsamı itibariyle yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamama, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmama veya mevcut olmama durumları olmadığından, 410/2 maddesi koşullarının bulunmadığı kanaatine varılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın reddine,Alınması gerekli 732,00 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...