yolcu karıştığı rapora konumunda sürede poliçesi heyeti maluliyet karayolları kazasında

Anahtar kelimeler: Yolcu Karıştığı Rapora Konumunda Sürede Poliçesi Heyeti Maluliyet Karayolları Kazasında

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş,, ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.05.2013 tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, ... Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen 25.11.2022 tarihli rapora göre davacının maluliyet oranının %38,2 olarak belirlendiğini, tazminat ödenmesi hususunda sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de yasal sürede cevap verilmediğini ileri sürerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'nın başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesine göre ibraname tarihinden itibaren iki yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalı ... tarafından 23.07.2014 tarihinde başvurucuya ödeme yapıldığı, bilirkişi raporu ile maluliyet artışı olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sundukları maluliyet raporunda daha önce ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 15.01.2014 tarihli mütalaa raporunun değerlendirildiğini, yapılan değerlendirme sonucunda oransal farkın gelişen durum olduğu kanaatine varıldığını, raporun uygun olmadığı gerekçesiyle dosyanın usulden reddedilmesinin hatalı olduğunu, yapılan incelemenin detaylı olmadığını, bu inceleme ile yapılan yargılamanın da dosyanın esasını aydınlatmaya uzak olup verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın karıştığı 06.05.2013 tarihli trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.