Anahtar kelimeler: Üstünden Doğduğunu Başlattığını Ödenmiş Zararı Açma Vaki Takibi İstinaden Personelin
T.C
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adlı personelin ... ... Mahkemesinin 2018/... E. Sayılı dosyasında verilen karara istinaden .... İcra Dairesi'nin 2023/... İcra sayılı dosyası üstünden takip başlattığını, kendisine işçilik alacaklarının 15.09.2023 tarihinde 236.303,48-TL olarak ödendiğini, dava ve icra takibi sonucu personelin kıdem tazminatının Bakanlık tarafından ödenmiş olduğunu; belirlenen tazminatların ödenmesi nedeni ile hazine zararı doğduğunu, işbu sebeple█████/2006-█████/2018 tarihleri arasında personelin asıl işvereni olan davalıya karşı vaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, dava dışı ... ile Bakanlık arasında herhangi bir şekilde sözleşmeye dayalı iş ilişkisi olmadığını, Asıl İşverenin, Alt İşverenin İşçilerine Karşı Sorumluluğu: bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduğunu, Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretlerinden haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumluluklar yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücuen tazmini için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu bu nedenlerle, ... adlı personelin açmış olduğu işçilik alacağı davası ve icra takibine binaen idare tarafından yapılan ödemenin 140.200,00-TL tutarına tekabül eden kısmı için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalının iflas halinde olduğu, ... 1. İcra Müdürlüğünün ███████ İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü bildirilmiştir.DELİLLER
:Hizmet Alımına Ait Sözleşme örneği, ... ... Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin mahkememiz dosya arasında olduğu görülmüştür.GEREKÇE
:Dava; dava dışı işçiye ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Tasfiye Halinde ...'nin, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasından █████/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğu, eldeki davanın ise █████/2024 tarihinde açıldığı yani iflas kararından sonra açıldığı, bu haliyle eldeki davada dava açılmadan önce davalılardan ...'nin iflasına karar verildiğinden bu davalı yönünden davanın, kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği, kayıt kabul davasında görevli mahkemenin ise iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alınarak; iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinin yetkisinin kesin yetki olduğu, kesin yetkinin dava şartı olduğu ve mahkemece resen dikkate alınması gerektiği, davacı şirketin iflasına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 202/... Esas sayılı dosyasından karar verildiği anlaşıldığından; Davanın 6100 Sayılı H.M.K.'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın 6100 Sayılı H.M.K.'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİ İLE MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,2-Yetkili mahkemenin ... ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİ olduğuna,3-Taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,4-Bu süre içerisinde başvuru yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,5-H.M.K.'nın 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, açılmamış sayılma kararı verildiği takdirde bu kararda değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza