Anahtar kelimeler: Muş Süreç İsteklerinin Görüşü Hukukî Yardım Edenlerin Teşebbüse Öldürmeye Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüse yardımHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bozma üzerine verilen Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile özetle sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçunu oluşturması nedeniyle bozulmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına karar verilmiştir.2. Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ancak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınarak cezaların ayrı ayrı iki defa 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru savunmaya, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, inceleme dışı sanık Vehbi tarafından gerçekleştirilen eylemlere sanıkların yardım eden olarak iştirak ettiklerinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında sanıklar lehine uygulandığı, sonuç ceza miktarı itibariyle diğer lehe hükümlerin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.