süreç edenin görüşü hukukî beraatine istemi neticesinde özetle edilebilir hakaret

Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Beraatine İstemi Neticesinde Özetle Edilebilir Hakaret

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanığın temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı,

Katılan vekilinin temyiz istemi hakkında, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, hükmün sadece katılan vekili tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın sözlerinin müvekkilinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik sözlerinin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden,

Sanığın yokluğunda verilip 05.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 01.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan vekilinin Temyiz İstemi Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.