Anahtar kelimeler: Kanunhmk Süreden Eksiklikleri Hafta İstanbul Sayisi Adliye Yoluna Hazırlanan Şartları
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararİLK DERECEMAHKEMESİ
: İstanbul 12. Asliye Ticaret MahkemesiBölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 30.12.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekilinin yetki belgesi ile duruşmaya katılan Avukat Muhammet Mazlum Koçhan 'a usulüne uygun olarak 13.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı asıl, temyiz başvuru dilekçesini yasal süresinden sonra 10.11.2025 tarihinde vermiştir.Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARAR
:Açıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.12.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.