Anahtar kelimeler: Hidrolik Kırıcı Makineyi Makinenin Kiralayan Kiraladığı Nakliye Finansal Akdedilen Turizm
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yetkilisi olduğu ... ... Gıda Nakliye Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile katılan ... Anonim Şirketi arasında akdedilen, ...Noterliğinin 13.11.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca sanığın yetkilisi olduğu şirketin katılan şirketten sözleşmeye konu hidrolik kırıcı makineyi kiraladığı ancak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle kiralayan şirket tarafından sözleşmenin feshedilerek makinenin iade edilmesi için noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediği ve kiralanan makinenin de öngörülen süre içerisinde katılan şirkete teslim edilmediği somut olayda; sanık tarafın beyanları ile sabit olduğu üzere sözleşmeye konu makinenin katılan şirkete iade edilmediği ve yapılan ihtara karşın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediği, bu haliyle sanığın suça konu makineyi ihtarnamenin tebliğine rağmen süresi içerisinde katılan şirkete iade etmediğinin, bunun için yasal bir gerekçe göstermediğinin ve kiralanan malın tesliminden kaçındığının anlaşılması sonucu sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu, bu nedenle sanığın hüküm tarihinden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan atılı suçtan dolayı uzlaşma hükümleri uygulandıktan sonra sonuçsuz kalması halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,12.02.2026 tarihinde karar verildi.