Anahtar kelimeler: Tepen Rögarın Tıkanması Pis Eksperi Riziko Sular Gidilerek Mezkur Nevi
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ün ilgili olduğu ''...'' adresindeki işyeri, karşı taraf ...'ye ait rögarın tıkanması sonucu geri tepen pis sular sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle alanında uzman bağımsız ve ruhsatlı Sigorta Eksperi marifeti ile, riziko adresine gidilerek fiili ekspertiz çalışması yapılmak suretiyle hasarın nevi ve miktarının kesin şekilde belirlenmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından █████/2025 tarihinde, ilgili poliçe kapsamında 14.610,00-TL sigorta tazminatı ödendiğini, sigortalının beyanı ve mezkur olay nedeniyle hazırlanan Kesin Ekspertiz Raporu başta olmak üzere tüm delillerimiz uyarınca: Sigortalı taşınmazda bodrum katın wc kısmından geri tepme olduğu ve suyun iş yerine yayıldığı, aynı gün İSKİye müracaat edildiği, 21.05.2025 tarihinde ... tarafından yapılan kontrollerde sokaktaki rögar hattında tıkanıklık tespit edildiği, tıkanıklığın açılmaya çalışıldığı ancak sonuç vermeyince ... tarafından rögarın değiştirilmesi kararı alındığı, hasarın bu suretle ...'ye ait rögarın tıkanması sonucu meydana geldiği; dolayısıyla davalının işbu olayın oluşumundan sorumlu ve tam kusurlu olduğunu, zararın tanzimi için davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalı borçlunun takiben itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazında haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalının, .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına; neticede, takibe konu asıl alacak olan 14.610,00-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 27.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.DELİLLER
:Davacı taraf delil olarak; İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2025/... no.lu dosyasına ilişkin tutanak, .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası. ... numaralı hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş.'ye ait poliçe, İbraname/Ödeme Belgesi/Temlikname ve dayanak belge suretleri, Ekspertiz Kati Raporu, Sigortalının hasar beyanı, Tapu senedi ve sair ilgili kurum kayıtları, Hasar gören daire/eşyalara ve hasar mahalline ilişkin renkli fotoğraf örnekleri, Bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, isticvap, yemin, emsal yargı kararları, e-mail-whatsapp vb. elektronik kayıtlar, faturalar ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın ...Sigorta Poliçesi kapsamında ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.İdari bir kuruluş olan ve bu nedenle eylem ve işlemleri idari yargı denetimine tabi olan davalı ...'ye yönelik açılan davada idari yargı mercilerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin ████████-612 E.K. Sayılı kararı)H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesine,Dair, miktar itibarıyla kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZA