Anahtar kelimeler: İtibarîyla Uyapa İçerik Sunulmuş Görüşü Neticesinde Usulüne Dosyaya İstanbul Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin 14.03.2022 tarihli dilekçesi, 17.04.2023 tarihinde UYAP'a temyiz dilekçesi olarak kaydedilmiş ise de; anılan dilekçenin içerik itibarîyla yerel mahkeme kararına yönelik istinaf talebine ilişkin olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli kararının, sanık müdafiine 11.04.2023 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafii tarafından dosyaya sunulmuş usulüne uygun bir temyiz dilekçesi bulunmadığı, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşıldığından, 21.03.2023 tarihli kararın usûlüne uygun şekilde sanığa (sanığın ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesinde düzenlenen ihtara yer verilerek tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.