sekel günkü çarpıp kararidir bulvarı geçişini yoldan yaya esaskarar ciddi

Anahtar kelimeler: Sekel Günkü Çarpıp Kararidir Bulvarı Geçişini Yoldan Yaya Esaskarar Ciddi

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

...

DAVA

: Tazminat

DAVA TARİHİ

: █████/2019

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2014 günü davalı... sevk idaresindeki ... plakalı araç ile ...mah. ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, yaya olarak yoldan geçişini tamamlamak üzere olan davacı ...’na çarpıp ciddi yaralaması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde davacının yaralanarak uzun süre hastanede tedavi gördüğünü ve fiziki iz, sekel kaldığını, maddi zararının bir kısmının... sorumluluğu kapsamında o günkü şartlarda tespit edilerek fiili durum ile örtüşmeyen bir miktar maddi tazminat ödendiğini, .... cismanı zarar sebebiyle açılan maddi zarar davası ile %25 oranında davalının kusur tespiti yapıldığını, davacının sürekli ve geçici iş göremezliği sebebi ile 4 ay boyunca bakıcıya ihtiyaç duyduğu bakıcı gideri için 1.134 TL. bakıcı gideri tespit edilmiş, fiziksel kaybı sebebi ile sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 35.665 TL. davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğu kararına varıldığını, dava konusu talep edilmeyen, ödenmeyen eksik ödenen veya eksik tespit edilen maddi zarar kısmına ilişkin olduğunu, çalışma gücünün sarsılması ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, tedavi giderleri, kazalı aracın kasko sigortası tarafı da zorunlu mali sigorta kapsamında karşılanmayan kısım ve/veya manevi zarar kısmından sorumlu olacağından bu konuda dava şartı olması sebebi ile ön başvuru 14.03.2019 tarihli ... ... kargo bilgisi ile .... ne iletilmiş ve ticari dava şartı gereği arabuluculuk dosyası no:... başvuru ile toplantıya katıldığını, anlaşmama ile sonuçlandığını, kusur oranının yeniden tespiti ve bilirkişi incelemesi neticesi ... aşan değer olması halinde sorumluluğu doğacağından ... Plakalı Kasko Poliçesinin istenilmesi gerektiğini, kaza sonucunda manevi eziyet ve çekilen acı sebebi ile kazalının manevi zararın tazmini talebinin bulunduğunu belirterek kaza kusur oranının¸keşif ve bilirkişi vasıtası ile deliller incelenerek yeniden tespitini, sonrasında eksik tespit edilen hiç tespit edilmeyen fiziksel kayıp, iz, ruhsal kaybına denk gelen tazminatının hesaplanması ve davalı şirket tarafından daha önce yapılmış ödemenin mahsubu; bilirkişice tespit edilecek kusur oranına uygun ortaya çıkacak maddi zarara ilişkin eksik ödenen miktarın tedavi giderleri için 500TL, Kazanç kaybı için 500TL. ekonomik geleceğin sarsılmasından oluşan kayıp 500 TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesinden 500TL. zararın tazminine ilişkin bilirkişi tespiti ile harcı tamamlanarak belirli hale getirildikten sonra davalılardan sorumlulukları kapsamında alınarak ticari temerrüt faizi ile ödenmesine, davacı ... adına 400.000TL. davacı annesi adına 200.000TL. kardeşi ... adına 50.000TL. çekilen manevi eziyet ve acıya ilişkin kaza tarihinden faizi ile hakkaniyet çerçevesinde manevi tazminat ödenmesine, hükmedilecek maddi ve manevi tazminata kaza tarihinden itibaren davalı şirketler adına ticari temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

:Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan huzurdaki davaya konu taleplerine yönelik olarak daha evvel ... K sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, kararın çıkmasını takiben ...sy dosyasına ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirilmediğini, davacı iki ay istirahatli olduğundan davacının okula gidemediğini iddia etmekte olduğunu, yaz tatiline karşılık gelen Temmuz ayında meydana gelen bir kaza için davacının nasıl devamsızlık yaptığını, 2 ay okula gidemeyince nasıl sınıfta kaldığının anlaşılamadığını, bununla birlikte söz konusu okul ücreti dolaylı zarar niteliğinde olup poliçe genel şartları ve 2918 sy ... gereği teminat kapsamında olmadığını, davacı yanın çalışma gücünün kaybı nedeniyle ileri sürdüğü talepler kesin hükme bağlandığını, tedaviye yönelik yol, konaklama gibi talepler teminat kapsamı dışında olmakla birlikte ...nın sorumluluğunda olduğunu, davalı şirket 6111 sy Kanun gereği ...'na yaklaşık 300.000.000 TL aktarımda bulunduğunu, uhdesinde tedavi gideri taleplerine yönelik prim kalmadığını, primi alınmayan bir riskin tazmini sigorta sözleşmesinin ruhuna aykırılık teşkil edeceğini, davacı yanın tatil ücreti, hava şartlarına uygun kıyafet, çocuğa alınan kitap ve oyuncakların masrafının sigorta poliçesiyle ilgisinin kurulamadığını, davacının maluliyeti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili ... gönderilmesine, esasına girildiği takdirde davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, kesin hüküm bulunması taleplerin teminat kapsamında olmaması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerekmekte olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kabul manasında olmamak üzere davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin kanuna ve yerleşik içtihatlara uygun olarak takdir edilmesi gerekmekle ve davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğunu, davalı şirket nezdinde ... numaralı bireysel genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile manevi tazminat talepleri 50.000,00 TL limit ile sınırlanmış olan imm kişi başı bedeni teminatı kapsamına dahil edildiğini, davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu dava açılmış olduğunu, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalıya tebligat yapılmadığı gibi davalının hasım da gösterilmediğini, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacılar tarafından açılan .... sayılı kararı ile davacıların maddi zararları karşılandığını, derdestlik ve buna bağlı kesin karar/ifa itirazlarının bulunduğunu, dava zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından talep edilen tedavi giderleri ... tarafından karşılanan ve davalı ile ... şirketine kusur oranında rücu edilen bir kalem olduğunu, işbu talebin reddinin gerekmekte olduğunu, davacının diğer maddi talepleri ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı kayıp ve çalışma gücünün azalması-yitirilmesinden kaynaklı zararlar davacı tarafından açılan .... sayılı kararı ile ilama bağlanarak sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davacının maluliyet oranı gerçek dışı bir şekilde yüksek tutulduğunu, diğer yandan davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu dikkate alındığında kendi kusurundan kaynaklı menfaat sağlaması hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle talep edilen haksız ve fahiş tazminatlarının kabul edilemeyeceğini, talep edilen tazminat tutarları davacıları zenginleştirecek oranda fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava; trafik kazasında yaralanan davacı ... için maddi tazminat ile tüm davacılar için manevi tazminatın araç sürücüsü, ... poliçesi tazmin eden sigorta şirketi ile ... poliçesi tazmin eden sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.

27.02.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında kazanın meydana geldiği yer nazara alınarak KTK 110/2 maddesi uyarında davalı ...'nin yetki itirazının reddine, davalı ... ile davacı arasında █████/2019 tarihli ara buluculuk son tutanağının ıslak imzalı örneği dava dilekçesi ekinde sunulmuş olmakla bu davalının dava şartı bulunmadığına ilişkin itirazının reddine, davalı ... ile davacı arasındaki uyuşmazlığın niteliği gözetilerek ara bulucuğa gidilmediğine ilişkin bu davalının itirazının reddine karar verilmiştir.

Taraf delilleri toplanmış, ... tarafından düzenlenen 10.03.2023 tarihli rapor dosya kapsamına alınmış, makine mühendisi, ortapedi ve travmatoloji uzmanı ile aktüerya uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılarak 09.07.2021 tarihli rapor tazmin edilmiştir.

Davacılar vekilinin 22.11.2026 tarihli dilekçesinde birleştirme talep edilen... esas sayılı dosyası örneğinin incelenmesinde davacılar ... tarafından davalı .... hakkında 03.07.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebi ile 03.11.2014 tarihinde açılmış olduğu, yargılama sonucunda davanın kabulü ile 36.766,37 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... karar sayılı 20.11.2025 tarihli ilamında ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, karar gereğince davanın ... esasına kayıt edilerek duruşmanın 28.04.2026 tarihine talik edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan iş bu davanın taraflarından ... esas sayılı davasındada taraf olduğu, her iki davanında aynı tarihli (03.07.2014) trafik kazasına dayalı olarak davacı zarar görenin maddi tazminat talepleri ve ayrıca bu davada zarar görenin ve yakınlarının manevi tazminat talebi ile açılmış oldukları, davalı ....'nin sorumluluğunun aynı poliçeye dayalı olduğu, bu kapsamda birisi hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyeceğinden aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği kanaatine varılmakla HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememize açılan davanın daha önce açılmış olan ...esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan ...esas sayılı dava ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,

2-Yargılamanın bundan böyle .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal... bildirilmesine,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte ...başvuru yolu açık olmak üzere verilen oy birliği ile karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih

: 04.03.2026

...