Anahtar kelimeler: Müdnün Mamelekinin Borçludavalı Haczi Başlanıldığını Hissedar Yapmaya Şahıs Yazildiği Başkan
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVA
: Adi Ortaklığın Feshi ve TasfiyesiDAVA TARİHİ
: █████/2014KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının alacağını tahsil amacıyla borçlu-davalı ... İnş. ... Ltd. Şti. aleyhine ... 32. İcra Müd.'nün ██████████ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin kesinleşip borcun ödenmediğini, borçlunun mal varlığı ve mamelekinin haczi için işlemlere başlanıldığını, borçlunun, başka şahıs ve şirketlerle oluşturduğu adi ortaklıklarda hissedar olduğunu tespit ettiklerini, adi ortaklıklardaki hisse ve kâr payı ile haklarının borçlu şirkete ödenmemesi için ortaklara ve ilgili kurumlara müzekkereler gönderildiğini, borçlunun, adi ortaklıktaki haklarının ve hisselerinin üzerine haciz işlemlerinin uygulanıp devam edilebilmesini temin etmeye yönelik dava açılması, mahkeme kararı gerektiğini, dava açılabilmesi için de icra tetkik mahkemesinden yetki ve izin alınması gerektiğini, taraflarından adi ortaklıktaki hak ve hisselerin üzerine haciz işlemlerinin uygulanıp devam edilebilmesinin teminine yönelik yapılan müracaat üzerine ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından █████████ Esas - █████████ sayılı kararla adi ortaklığın tasfiyesi için dava açılması hususunda izin ve yetki verildiğini, borçlu ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ortak girişim adı altında diğer davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Mühendislik İnşaat Turizm Ltd. Şti. ile bir araya gelerek adi ortaklık oluşturmak suretiyle ihaleye girip sözleşme imzalayıp iş yaptıklarını tespit ettiklerini, oluşturulan adi ortaklığın Tarım Reformu Genel Müdürlüğüne ait ███████████ ihale kayıt numaralı ....Arazi toplulaştırması ve tarla içi geliştirme hizmetleri yapım işinin ihale yolu ile alındığı ve sözleşme imzalanarak işi yapmaya devam ettiklerini, ██████████ ihale kayıt numaralı Hatay Kırıkhan Arazi toplulaştırma ve TİGH projesi yapım işini yapmak üzere oluşturulmuş olan, ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti. + ... Mühendislik İnşaat Turizm Ltd. Şti. + ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi ismiyle oluşturulmuş olan adi ortaklıkların feshi ile tasfiyesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP
: Davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Davacının iddia ettiği alacaklar ve açmış olduğu adi ortaklığın feshi davası haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin pilot ortak konumunda bulunduğu iş ortaklığının yükleniminde bulunan projelerin halen devam etmekte olduğunu, ihale ile yüklenilmiş olan işin devam ederken adi ortaklığının tasfiyesinin mümkün olmadığının açık olduğunu, müvekkili şirketin pilot ortak konumunda olduğu ve ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve ...Müh. İnş. Turz. Ltd. Şti.'nin de özel ortak konumunda olduğu iş ortaklığının Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından 12.11.2012 tarihinde gerçekleştirilen Hatay Kırıkhan Arazi Toplulaştırma ve TİGH Projesi işine ait ihalesine katıldığını ve ihalenin iş ortaklığının uhdesinde kaldığını, özel ortak konumunda bulunan ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklık dışı davacıya olan borcundan dolayı ... 32. İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyası kapsamında taraflarına 10.09.2013 tarihinde haciz müzekkeresi tebliğ edildiğini ve taraflarından 17.09.2013 tarihinde cevap verildiğini, davacının bir alacağının söz konusu olması durumunda bu alacağını ancak iş ortaklığı sözleşmesinde de belirttiği üzere kesin hakedişin ve kesin hesapların yapılmasının ardından kar payından alabileceğini, ... tarafından davacının iddia ettiği alacaklarına ilişkin açmış olduğu menfi tespit davaları, çek iptali davaları ve suç duyurusu başvuruları bulunduğunu, taşeronluk sözleşmesi gereğince davacının sözleşme kapsamındaki işlerini gereği gibi yerine getirmediğini ve alacak iddiasının haksız olduğunu belirterek haksız ve hukuka dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.Davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin ███████ Esas ve Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyaları ile taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı tespit davalarının devam ettiğini, ayrıca ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ sayılı dosyasına bulunulan itiraz ve şikayetlerin ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin █████████ Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, iş bu davaya konu teşkil eden icra dosyası ve diğer dilekçede belirtilen hukuki ihtilafların nedeninin müvekkili firmanın ... İnş. ... Ltd. Şti. ile kurmuş bulunduğu iş ortaklığının taşeronu bulunan davacının üstlenmiş bulunduğu taşeronluk hizmetini ilgili şartname ve usullere uygun bir biçimde yerine getirmemiş olmasından kaynaklandığını, ... 32. İcra Müd.'nün ██████████ Esas sayılı dosyasında dayanak çek suretlerinden de anlaşılacağı üzere takibe konu 31.07.2013 ve 24.08.2013 keşide tarihli çeklerin ... İnşaat ... Ltd. Şti. yetkilisi tarafından mezkur ortaklığın lehtar olarak belirlenmesi suretiyle keşide edildiğini, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığını, dava konusu çeklerin ... İnş. ... Ltd. Şti. yetkilisi tarafından keşide edilerek lehtara teslim edilmediği ve zilyetliklerinin devir olmadığı ve çeklerin keşide edildiği andan itibaren alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı şahıs üzerinde birleştiği ve çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğinin de açık olduğunu, dava konusu ortaklıkların tasfiyesi için yetki verildiği düşünülecek olursa dahi belirtilen şekilde verilmiş ve ucu açık yetkinin tasfiye ile sonuçlanması halinde ilgili hizmet işlerinin aksayacağı ve kamunun zarar göreceğinin aşikar olduğunu, gerek davacı tarafından açılmış bulunan yukarıda belirtilen tespit davalarını gerekse de taraflarınca ikame edilecek menfi tespit davalarının sonuçlanmasıyla birlikte tasfiyeye yetki verilmesine neden olan icra takiplerine konu çek bedellerinin taraflar arasındaki ilişkinden kaynaklı gerçek durumu yansıtmadığının görüleceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.Davalı ...Mühendislik İnşaat Turizm Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.GEREKÇE
:Dava, alacaklı tarafından açılmış TBK'nın 639 vd. maddeleri uyarınca davalıların oluşturduğu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi isteğine ilişkindir.... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; (Yeni: ... 1. Genel İcra Dairesinin ██████████) alacaklı ... tarafından borçlular ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ortakları ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 2 adet çeke dayalı olarak 320.000,00 TL asıl alacak olmak üzere ferileri ile birlikte toplam 353.112,50 TL tahsili isteğiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiği anlaşılmıştır.... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin █████████ Esas █████████ sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi olarak ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ sayılı takip dosyasına ilişkin olarak borçlu şirketlerin diğer adi ortaklıklarla iştirak halinde bulunduğu ve bu iştirakten dolayı borçlular tasfiye paylarına düşecek olan hisselerine haciz uygulanması için dava açılacağı beyanıyla borçlu şirketlerin adi ortaklıklarının fesih ve tasfiyesi için İİK 121. maddesine göre yetki verilmesinin istenildiği mahkemece 23.10.2013 tarihli kararla ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasında borçlu ... ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu adi ortaklıklarının bulunduğu, borçlu şirketlerin diğer adi ortaklıklarla iştirak halinde bulundukları ve bu iştirakten dolayı borçluların tasfiye paylarına düşecek olan hisselerine haciz uygulanması için borçlu şirketin adi ortaklıklarının fesih ve tasfiyesi için ortaklığın giderilmesi alacaklı vekiline yetki verilmesine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, temyiz talebinin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13.10.2014 tarih ██████████ - ████████ Esas-Karar sayılı ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır.Yargılama sırasında davalılardan ... İnşaat ... Ltd. Şti.'nin Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ████████ Esas █████████ Karar sayılı 15.12.2015 tarihli kararıyla iflasına, iflasının 10.45 itibarıyla açılmasına karar verildiği, Şanlıurfa 2. İcra İflas Müdürlüğünün 2016/1 sayılı dosyada iflas işlemlerinin yürütüldüğü, iflas idare memurlarının belirlendiği, iflas idare memurlarına tebligat çıkartıldığı, mahkeme kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 26.12.2016 tarih █████████ Esas █████████ sayılı ilamıyla bozulduğu ve mahkemenin ███████ Esasına kayıt edildiği, iflas durumunun ortadan kalkmış olduğu, davacı vekili yargılama sırasında 28.01.2026 günlü oturumda beyanında; iflas kararının bozulması sonrası davada ödeme yapılmakla verilen bir iflas kararının olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., tarafından davalı ... hakkında ... 17. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas, ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas (iş bu davanın dayanağı) ve ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ sayılı icra takiplerine dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemiyle 25.03.2015 tarihinde dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu 29.12.2022 tarih ████████ sayılı kararla davacıların ... 17. İcra Müd. ██████████ esas sayılı takibe yönelik menfi tespit davasının HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, davacıların ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı ve ... 32. İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı takip dosyalarına yönelik menfi tespit davasının reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin ████████ Esas ████████ sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine 28.10.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Davanın niteliği gereği menfi tespit davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, yine davalı-borçlu ... hakkındaki iflas kararının sonucunun beklenmesi gerektiği, bu süreçlerin tamamlanması sonrası adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına yönelik koşullar yönünden davanın incelenmesine geçilmiştir.Dava tarihi itibarıyla TBK'nın yürürlüğünden sonraya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.TBK'nın 620 vd maddelerinde adi ortaklık hususu düzenlenmiş olup, 639.madde ortaklığın sona ermesi/sona erme sebepleri/genel olarak başlıklı olup;''1. Ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız duruma gelmesiyle.2. Sözleşmede ortaklığın mirasçılarla sürdürülmesi konusunda bir hüküm yoksa, ortaklardan birinin ölmesiyle.3. Sözleşmede ortaklığın devam edeceğine ilişkin bir hüküm yoksa, bir ortağın kısıtlanması, iflası veya tasfiyedeki payının cebrî icra yoluyla paraya çevrilmesiyle.4. Bütün ortakların oybirliğiyle karar vermesiyle.5. Ortaklık için kararlaştırılmış olan sürenin bitmesiyle.6. Ortaklık sözleşmesinde feshi bildirme hakkı saklı tutulmuş veya ortaklık belirsiz bir süre için ya da ortaklardan birinin ömrü boyunca kurulmuşsa, bir ortağın fesih bildiriminde bulunmasıyla.7. Haklı sebeplerin bulunması hâlinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla.'' hükmünü haizdir.Davacı taraf, adi ortaklığı oluşturan ... ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğu iddiasında olup, bu kapsamda adi ortaklığın fesih ve tasfiyesini isteyebileceği husus 639. maddenin 3. bendinde düzenlenmiş olup, ''...tasfiyedeki payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesiyle'' hususuna ilişkindir.İşbu davada, davacı tarafından davalılardan ... ... Ltd. Şti. hakkında geçilen dava konusu (... 32. İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı) takip dosyasında davalıların oluşturduğu adi ortaklıktan kaynaklı olarak, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin adi ortaklıktaki tasfiye payına haciz konulduğu hususu belirgin olmadığı gibi, tasfiye payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesi durumunun olmadığı, dava tarihi itibarıyla TBK'nın yürürlüğünden sonrasına ilişkin olup 639. maddenin 3. bendi kapsamında kaldığı, bu haliyle dava koşulunun oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın reddine,Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL'nin mahsubu ile kalan 706,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Mühendislik İnş. Turz. Ltd. Şti. tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. tarafından yapılan 140,00 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,Davalılardan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...