Anahtar kelimeler: Hükümü Borsasının Borsa Ceyhan Taklit Neticeten Parasını Hatası Bankada İmzasını
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
:Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hapis cezası belirlenirken 7 yıl 6 ay hapis cezasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken Mahkemece hesap hatası sonucunda sanığın neticeten 5 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ayrıca Ceyhan Ticaret Borsasının bankada bulunan parasını, borsa yetkililerinin imzasını taklit etmek sureti ile verdiği talimatlarla eylemini gerçekleştirmesi sebebiyle sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) ve (e) bendlerine temas etmesine rağmen, yalnızca 158/1-e fıkrasından hüküm kurulması hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve ███████-463 Esas, ███████ Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,12.02.2026 tarihinde karar verildi.