Anahtar kelimeler: Sattıktan Mağazanın Edinmek Mağaza Uğrattığı Alınmayan Celsede Müdürü Oluşacağı Güveni
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: █████████ E. ████████ K.
SUÇ
: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın mağaza müdürü olarak görev yaptığı dönemde mağazanın ürünlerini müşterilere sattıktan sonra ürünleri iade edilmiş gibi göstererek, gerçekte iade alınmayan ürünlerin bedelini kendi lehine edinmek suretiyle şirketi zarara uğrattığı iddia edilen olayda, eylemin sübutu halinde Türk Ceza Kanununun155/2. maddesindeki "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun oluşacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın 11.02.2016 tarihli celsede sorulması üzerine uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiği anlaşıldığından, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yönündeki Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sonucu itibariyle doğru şekilde Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
25.02.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!