Anahtar kelimeler: Diğerleri Süreç Sürücü Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme İstemlerinin Neticesinde Belgesinin
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle ÖldürmeHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılan ... ve diğerleri vekili ve katılan ... ve diğerleri vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... ve diğerleri vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ve bilinçli taksir artırım oranına, katılan ... ve diğerleri vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, oluşa, kusura, eksik araştırmaya ve ceza miktarına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki şeritli, iki yönlü, asfalt, Devlet karayolunda sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyri sırasında kaza mahalli tehlikeli viraja takograf kaydına göre 100 km/s hızla girerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine otobüsün devrilmesi neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan beş kişinin ölümü ve yirmi iki kişinin nitelikli olarak, on bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "Çarpma noktasının 700 metre gerisinden başlamak üzere Isparta yönünde görüntülü 50 km/h hız ikaz, devamlı viraj ile çok sayıda tehlikeli viraj levhalarının bulunmasına, yolcular tarafından hızlı gittiği yönünde uyarılmasına rağmen takograf kaydı ve tanık beyanlarına göre 50 km/h hız limiti ile girmesi gereken viraja 100 km/h mevcut hızıyla girmesi sonucunda kaza yapabileceğini öngördüğü ve istememesine rağmen öngördüğü bu sonucun meydana geldiği" şeklindeki gerekçe ile sanığın eylemini bilinçli taksir koşulları içinde gerçekleştirdiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında belirlenen 12 yıl temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılması yönünde hüküm kurulmuştur.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılan ... ve diğerleri vekili ve katılan ... ve diğerleri vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.01.2026 tarihinde karar verildi.