Anahtar kelimeler: Canan Kaplan Nur Ayşe Güzel Çarpışması Zmms Araçla Esaskarar Fiilden
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - 2024/6
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: 2024/6HAKİM
: AYŞE NUR KAPLAN 215696KATİP
: CANAN GÜZEL 154460DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu ZMMS sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın █████/2021 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketinin cevap vermediğini, arabuluculuğa da başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın tamirinin 21.058,56 TL ye ... Makina Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti ne yapıldığını, gerçek araç değer kaybının müvekkiline ödenmediğini, yalnızca 3.146,09 TL değerinde araç değer kaybını karşılamayan bir ödemenin gerçekleştirildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak belirsiz alacak davası açtıkları davada şimdilik 1.000 TL nin davalı sigorta şirkeine bayvuru tarihi olan ve şirketin temerrüde düştüğü █████/2021 tarihinden itibaren bu tutara işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; █████/2021 tarihinde uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde █████/2020-█████/2021 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası olarak ikame ettirmesinin iş bu dava konusu bakımından şartların oluşmadığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 3.149,09 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, değer kaybı taleplerinin genel şartlarda açıklaca belirtildiğini, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren faizin talep edilemeyeceğin bahisle müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişin herhangi bir sorumluğununu bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER;Türkiye Noterler Birliği'ne, Trafik Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ve davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmış, poliçe, davacıların tazminat başvurusuna ait evraklar ve ödeme dekontu, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiştir.Dava dosyasına ilişik 2022/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.560,00 TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.Mahkememizce dosya tespit edilen uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek üzere makine mühendisi bilirkişi Doç.Dr.... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2023 tarihli raporda; █████/2021 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve tam kusurlu , kusur oranının %100 olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin kazaya etken kusurunun bulunmadığını, dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şekli incelendiğinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğunu, ... plakalı araçta █████/2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı sağ arka kapı, sağ arka çamurluk kısımlarının işlem görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi itibari 3.082,00 TL olduğu, değer kaybı bedeli olarak 3.146,08 TL tahsilat yapıldığından talep edilebilecek tazminat bedeli bulunmadığı belirtilmiştir.Mahkememizce, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilerek ve Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere değer kaybının aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış halde ki değeri arasındaki farka ilişkin olması sebebiyle araçta ki değer kaybının aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değeri ile kaza tarihinden sonraki ikinci el satış değeri tespit edilerek ve aradaki fark göz önüne alınarak hesaplama yapılması için ek rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2023 tarihli ek raporunda; ... plakalı araçta █████/2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi ile 3.082,00 TL olduğunu, dosya kapsamında hesaplamaları etkileyecek herhangi bir belge ya da bilgi sunulmadığından kök rapordaki tespitlerinde değişiklik olmadığını belirtmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, TBK'nun 49. maddesinden kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle açılmış maddi tazminat istemli davadır.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesi; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." şeklinde düzenlenmiştir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesinde maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiş olup devamındaki 91, 97 ve 99. maddeleri gereğince trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Buna göre davalı sigorta şirketi; dosya kapsamına göre maluliyeti sabit olan, dava konusu kazada sigortalı aracın çarpması sonucu yararlanan davacının maddi zararını ve davacının yaralanması sonucu masraf ve tedavi giderlerinin tazmini ile yükümlüdür.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun doğrudan doğruya talep ve dava hakkı başlıklı 97. maddesi (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." şeklinde düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren meydana gelen olaylara uygulanacaktır.Dosya kapsamında toplanan belgelere ve davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen evraklara göre davacının davalı şirkete başvuruda bulunduğu ve sigorta şirketi tarafından █████/2022 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 3.146,08 TL ödendiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda davacıya ait ... plakalı otomobil ile ... plakalı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olması sebebiyle davacının aracında meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybının talep edildiği, ... plakalı aracın davalı ... Şirketi nezdinde █████/2020-█████/2021 tarihleri arasında ... nolu ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine 2918 Sayılı Kanunun 97. Maddesi kapsamında zorunlu başvurunun yapıldığı, hasar dosyasının incelenmesinde sigortalayan ... Şirketi tarafından davacıya █████/2022 tarihinde 3.146,08TL değerinde araç değer kaybı ödemesi yapıldığı, hükme esas alınan █████/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; █████/2021 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve tam kusurlu, kusur oranının %100, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin kazaya etken kusurunun bulunmadığının tespit edildiği ve davacının ... plakalı araçta meydana gelen kazadan dolayı 3.082,00 TL değer kaybı bedelinin olduğu ancak sigorta şirketine başvuru neticesinde 3.146,08 TL tahsilat yapıldığından davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davanın REDDİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,4-) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte olan A.A.Ü.T. (madde 13/2) uyarınca; 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,5-)Davacı tarafından işbu dava için yapılan yargılama giderlerinin ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,6-)6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın YATIRAN TARAFA İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır