Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kredili Kurumsal Açılarak Esaskarar Kayseri Akdedilen Yazim Hariç
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
: ...DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 2- ...DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... A.Ş ile davalı borçlu, 15441786 müşteri numaralı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeye istinaden Kredili Mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, davalı borçlunun, Kredili Mevduat hesabına ait ödemelerini yapmadığını, bu sebeple müvekkil banka tarafından, 24.10.2024 tarihli ihtarnamenin, borçlular ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... ...'e gönderilerek özetle; ... İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. İle tanzim olunan kredi sözleşmesine kredi kartı/krediler açılarak kullandırıldığını, diğer muhattapların ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduklarından iş bu borcun ödenmesinden sorumlu olduklarını, ... ...’nin gecikmesinden dolayı tüm risk grubuna ait krediler kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, 24.10.2024 ihtarname tarihi itibariyle; 24.908,86 TL anapara, 4.828,25 TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 241,42 TL BSMV olmak üzere toplam 29.978,53 TL Kurtaran Hesap (KMH) ödenmemiş borç bulunduğunu, İş bu kredili mevduat, ürününüzün gecikmesinden dolayı tüm ürünleriniz kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, ekstre: kredikart 24.908,86 tl anapara, 4.828,25 tl faiz, 241,42 tl bsmv, toplam 29.978,53 tl./krdkart toplam 44.576,60 TL. İşbu ihtarnamemizin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 24.10.2024 tarihi itibariyle kredinizin kapatma tutarı olan toplam 74.555,13 TL, Kredi borçlarınızın, fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini; aksi takdirde aleyhinize kanuni yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiğini, Söz konusu ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ██████████ E. sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinden, borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalı tarafından icra dosyasına sunulan █████/2024 tarihli dilekçe ile; takibe, borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine açıkça itiraz edilmiş olduğunu, işbu itiraz üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesince █████/2024 tarihinde, takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin yetkili olduğunun tespitine, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ██████████ E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Alacaklının takipte hangi belgeye dayanıyorsa onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğunu, Alacaklı tarafından takibe dayanak belge ödeme emri ekinde gönderilmemiş olup Yargıtay Hukuk Dairelerinin ilgili kararları doğrultusunda müvekkile gönderilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, huzurdaki davaya konu ödeme emrindeki mevcut miktarları kabul etmediklerini, Öncelikle dava dilekçesinde davacı banka tarafından kullandırıldığı iddia edilen kredinin müvekkil tarafından kullanıldığının ispatı gerektiğini, bugüne kadar yapılan tüm ödemelerin mahsubunu talep ettiklerini, Bugüne kadar yapılan tüm ödemelerin ilgili bankadan celbini talep ettiklerini, başlatılan icra takiplerinde davacı banka tarafından uygulanan faiz oranının faiş olduğunu, muaccel olmayan kısmın da icra takibine konu edilme olasılığının mevcut olduğunu; Türk Borçlar Kanunu madde 120 uyarınca ''Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.'' denildiğini, Bu sebeple müvekkil tarafından yapılan tüm ödemelerin mahsup edilip edilmediğinin ve faiz oranları ile muacceliyet hususunun dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek inceleme konusu yapılmasını,ve inceleme esnasında TBK 120. Maddesinin özellikle dikkate alınmasını talep ettiklerini, Ayrıca müvekkile herhangi bir ihtarname gönderilmemiş olup müvekkil temerrüde düşürülmediğinden borcun muaccel hale gelmediğini, Öncelikle borcu kabul etmemekle birlikte usule aykırı olarak gönderilen ihtarnamelerin ve davacının ileri sürdüğü yasaya aykırı temerrüt halinin kabulü mümkün olmadığını, Davacı tarafından başlatılan icra takibinin usule ve hukuka aykırı olduğunu, Huzurdaki davanın iş bu nedenlerle reddi gerektiğini, Somut olayda davacı taraf dava dilekçesinde, Genel Kredi Sözleşmesi’ne dayanmıştır. Sözleşmede zayıf taraf olan Müvekkilin irade beyanlarının aksine zorlayıcı ve dayatıcı hükümler içerdiği çok açıktır. Davaya konu edilen borca dair hesaplamaların davacı banka tarafından açık ve şeffaf biçimde yapılmadığını, Söz konusu alacağa dair herhangi bir hesap dökümü, faiz kalemi, ödeme planı veya gecikme gerekçesi dosyaya sunulmamış olduğunu, yalnızca genel ifadelerle müvekkilin borçlu olduğu iddia edildiğini belirterek, Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile; Öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, icra inkar tazminatı isteminin reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, dava konusu icra takibine (banka alacağı, ticari alacak) davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin haklı olup olmadığı, tarafların anlaşamadıklarının tespitine ilişkindir.Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi, Borçlularının ... ... ve ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunu, toplam alacak tutarının 35.871,66-TL olduğu anlaşılmıştır.... A.Ş. yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabının dosyamız arasına alındığı görülmüştür.Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacak miktarı ve davalının temerrüt tarihine göre faiz hesaplaması noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davaya/ takibe konu kredinin davacı ... A.Ş. Tarafından davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti 'ne kullandırılan 9430- 15441786- 4 no.lu Kredili Ticari Mevduat Hesabı olduğu, Davacı ... A.Ş. İle davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. ŞTİ. Arasında 10.12.2021 tarihinde TK5 02699791 no.lu Ticari Kart Sözleşesi imzalandığı, sözleşmenin ticari nitelikli ve belirsiz süreli kredi sözleşmesi olduğu, Davacı ... A.Ş. İle davalı ... ... arasında 10.12.2021 tarihinde kefalet sözleşmesi akdedildiği, kefalet sözleşmesi ile davalı ... ...'in 10.12.2021 tarih TK 02699791 no.lu Ticari Kart Sözleşmesine 250.000,00 TL limitle müteselsil kefil olduğu, Taraflar arasında akdedilen kefalet sözleşmesinde, "Kefil, aşağıda belirtilen kefalet tutarı ile sınırlı olmak üzere , işbu Kefalet Sözleşmesinde belirtilen taahhütlerinin, yukarıda yer alan sözleşme/ sözleşmeler kapsamında Banka tarafından Müşteri'ye bir defadan fazla kullandırılan ve/ veya kullandırılacak her türlü kredilerden doğan tüm borçları da kapsadığını, kabul ve taahhüt eder." "Kefil, TKS kapsamında Müşteri'nin kullandırmış ve/veya kullandırılacak her türlü kredilerden doğan tüm borçların ile Müşteri'nin her ne surette olursa olsun asaleten veya kefaleten doğmuş ve doğacak tüm borçlarının, bu borçların faiz, temerrüt faizi, vergi, komisyon gibi ferileri ve tahsili için vekalet ücreti ile gerekli masrafları da dahil olmak üzere geri ödemesine kefil olmayı kabul ve taahhüt eder." "Kefil, borcun Müşteri için muaccel olması halinde kefalet borcunun da muaccel olacağını, bu durumlarda Banka'dan Müşteri yahut diğer kefiller aleyhine takibata geçilmesini ve kefaletten kurtarılmasını talep etmeyeceğini kabul ve beyan eder." düzenlemelerinin yer aldığı, Taraflar arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Firmasının davacı Banka nezdindeki 9430- 15441786- 352 no.lu mevduat hesabına kredi limiti tahsis edilerek kullandırıldığı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredi numarasının 9430- 15441786-4 olduğu, 9430- 15441786- 4 no.lu ticari KMH kredisi hesap hareketlerinin incelenmesinden, KMH kredi hesabından kredi kullanımları ve geri ödemelerin yapıldığı, KMH kredisine ait Temmuz - Ağustos- Eylül - Ekim 2024 dönemi hesap özetlerinde bildirilen asgari ödeme tutarlarının ödemesinin gerçekleşmediği, davacı Banka, 11.11.2024 tarihinde KMH kredi hesabını kat ettiği, 11.11.2024 tarihinde tasfiye hesaplarına intikal ettirdiği, tasfiye hesaplarına alınan anapara borç bakiyesinin 24.908,86 TL olduğu, Davacı ... A.Ş. muhatapları ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti ve ... ... olan 24.10.2024 tarihli ihtarnamesi ile; Muhataplardan ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Firması ile akdedilen sözleşme kapsamında krediler açılarak kullandırıldığını, diğer muhatapların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından borçtan sorumlu olduklarını; ... ...'in gecikmesinden dolayı tüm kredi ürünlerinin kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde hesap özetinde belirtilen ve 24.10.2024 tarihi itibariyle kredilere ait kapama tutarı olan toplam 74.555,13-TL kredi borçlarının fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiği; 24.10.2024 tarihli ihtarnamenin 5354254823010 gönderi takip numarası ile davalı asıl borçlu tarafından sözleşmede bildirilen adres olan Oymaağaç Mah.5083 Sokak 2. Blok No:1G Kocasinan/ KAYSERİ adresine gönderildiği, 28.10.2024 tarihinde teslim edildiği, teslim edilen bilgisi belirtilmediği, Kredili ticari mevduat hesabına ait toplam borç tutarının, kredi hesaplarının 24.10.2024 tarihide kat edilerek ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, 24.10.2024 tarihli ihtarnamenin 28.10.2024 tarihinde teslim edildiği, ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin 29.10.2024 tarihinde dolduğu, davalılar için temerrüt tarihi 30.10.2024 olarak belirlendiğini; davacı ... A.Ş. Kayseri Bakanlık Alacakları İcra Dairesi ██████████ Esas sayılı dosyasında davalılar ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... ... aleyhine 9430-15441786-4 no.lu ticari KMH kredisinden kaynaklı ilamsız icra takibi başlatarak 18.12.2024 tarihli takip talebinde; 25.164,81 TL Asıl Alacak, 7.584,91 TL İşlemiş Faiz, 315,11 TL BSMV; 2.806,83 TL İhtar Gideri olmak üzere 35.871,66 TL Toplam alacak talep etmiştir. Rapor kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde, davacı ... A.Ş.' in davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Firmasına tahsis edip kullandırdığı 9430- 15441786- 4 no.lu Kredili Ticari Mevduat Kredisinden kaynaklı 18.12.2024 takip talep tarihi itibariyle alacak tutarı; 25.164,81 TL Asıl Alacak, 7.584,91 TL İşlemiş Faiz, 123,33-TL BSMV, 2.806,83 TL İhtar Gideri olmak üzere 35.679,88 TL olarak hesaplandığını, Takibe konu Ticari KMH kredisine ait 25.164,81 TL asıl alacak tutarına 18.12.2024 takip talep tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranın TCMB tebliğinde belirlenen ve temerrüt tarihinde geçerli olan %63,60 yıllık olarak belirlendiğini, Davacı ... A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Firması arasında akdedilen 10.12.2021 tarihli Ticari Kart Sözleşmesine davalı ... ...' in 10.12.2021 tarihli kefalet sözleşmesi ile 250.000,00 TL azami limitle kefil olduğu görüldüğünü, Takibe konu KMH kredisine 18.12.2024 takip talep tarihi ile 27.03.2025 dava tarihi arası geri ödeme bilgisi bulunmadığı belirlenmiş olmasından dolayı dava tarihli alacak tutarı için ayrıca hesaplama yapılmadığı, bildirilmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile asıl borçlu ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında 10.12.2021 tarihinde Kredi/kart sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu Kredi sözleşmesinin davalı ... ... tarafından toplam 250.000,00-TL limit ile müteselsil kefil olarak imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine █████/2024 tarihli ihtarnamesi ile bütün borçlulara; 35.871,66-Tl nakdi alacak için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ██████████ E. sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefil hakkında başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ██████████ E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı borçlu ve müteselsil kefilin itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın KABULÜ İLE; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (35.871,66-TL) %20'si tutarında olmak üzere 7.174,33-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 2.450,39-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.834,99-TL karar ve ilâm harcının davalılardan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 1.318,30-TL, posta ve tebligat masrafı 327,50-TL, bilirkişi ücreti 4.500,00-TL olmak üzere toplam 6.145,80-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 35.871,00-TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır