nevşehir usûlüne adalet evrakı görüşü istinaden başvuran istemi uyuşturucu bakanlığının

Anahtar kelimeler: Nevşehir Usûlüne Adalet Evrakı Görüşü İstinaden Başvuran İstemi Uyuşturucu Bakanlığının

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" 6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin 5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki, 8. fıkrasında, “Bu Kanunun; a)188'inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b)190'ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki ve 9. fıkrasında ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler ile;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilâmında yer alan "...kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ... kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında; Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce █████/2018 tarihinde değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak suçundan dolayı yapılan yargılaması sonunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2019 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararıyla mahkûmiyet kararı verilerek, kanuni zorunluluk dikkate alınıp 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve anılan kararın █████/2019 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde adı geçen sanığın incelemeye konu █████/2022, █████/20 22... /███████ tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle de sanık hakkında Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli tarihli kararıyla hapis cezasına hükmolunduğu, Ancak sanığın inceleme konusu olan █████/2022, █████/20 22... /███████ tarihli ikinci eylemlerinin, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2019 tarihinde kesinleşen ve 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle bu kararın ihlâli olarak değerlendirileceği ve 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı nedeniyle ihlâl olarak nitelilendirilen ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 29.03.2022, 23.04.20 22... .05.2022 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2022 tarihli ve █████████ Soruşturma, █████████ Esas, █████████ sayılı iddianamesi ile Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

B. Doğrudan dava açılmasına dayanak alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının UYAP üzerinden alınarak incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 17.01.2020 tarihli aynı nev'i suçtan yapılan soruşturma sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.07.2020 tarihinde, 5237 sayılı TCK'nın 191/2-3. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2. Şüphelinin, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2021 tarihli ve ████████ Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

3. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında suç tarihinden önce Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyasında uyuşturucu ticareti yapma suçundan yargılama yapıldığı, ancak eylemin uyuşturucu kullanma olduğu kabul edilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın 24.12.2019 tarihinde kesinleştiği, bu kararın kesinleşme tarihinden itibaren işlenen suçların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olacağı, suç tarihinin 17.01.2020 olduğu, bu haliyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dava dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, düşme kararının 03.03.2022 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

C. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının incelenmesinde:

1. Sanık hakkında 07.10.2018 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2019 tarihli ve █████████ Esas sayılı iddianamesi ile Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesinin emredici hükmü ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın, merciin itirazın reddi kararı ile 24.12.2019 tarihinde kesinleştiği,

3. Sanığın denetim süresi içerisinde 17.01.2020 tarihinde suç işlediğinin Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında verilen düşme kararı ile ihbarda bulunulması üzerine

dosyanın yeniden ele alınarak Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu,

4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile, eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Anlaşılmıştır.

D. 6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin beşinci fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.", sekizinci fıkrasında "Bu Kanun'un; a) 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." ve dokuzuncu fıkrasında ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,

Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada;

Somut olayda, sanığın ilk suçu olan 07.10.2018 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24.12.2019 tarihinde kesinleştiği, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasından ihbarda bulunulması üzerine dosyanın yeniden ele alınarak Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile, eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki değerden yoksun hale geldiği, dolayısıyla Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı düşme kararının da kanuna aykırı hale geldiği anlaşılmış ise de, sanık lehine verilen düşme kararının ancak yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere 5271 sayılı CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozulabileceği gözetildiğinde; inceleme konusu 29.03.2022, 23.04.2022, 08.05.2022 tarihli eylemlerle ilgili olarak doğrudan açılan işbu davanın, dayanak davada düşme kararı verilmesi nedeniyle hukuki dayanağının kalmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılması koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından;

Mahkemece, CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca durma kararı verilerek, 29.03.2022, 23.04.20 22... .05.2022 tarihli eylemlerle ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmek üzere Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.12.2025 tarihinde karar verildi.