Anahtar kelimeler: Balıkesir Yanılma Yolunun İtiraza Kabiliyeti Müdafileri Merciin Verilip İnfazın Önceden
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ
: 27.12.2011 (İstanbul (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ sayılı Kararı)ASIL KARAR SAYISI
: 2006/2 E., ████████ K.DEĞİŞİK İŞ KARAR SAYISI
: █████████SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İnfazın durdurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBalıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2011 tarihli ve 2006/2 Esas, ████████ Karar sayılı (İstanbul (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ sayılı Kararı) kararının hükümlü ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş hükme yönelik eski hale getirme ve temyiz taleplerinin temyiz kabiliyeti bulunmayıp; 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ve müdafilerinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazlarının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.