vicdanî usûl vasfı uyumlu edenin görüşü eyleme uyan içindeki yapma

Anahtar kelimeler: Vicdanî Usûl Vasfı Uyumlu Edenin Görüşü Eyleme Uyan İçindeki Yapma

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Sanığın 28.10.2015 tarihli eylemi işlediğine dair kuşku sınırlarını aşan delil bulunmaması, 24.12.2015 tarihli eylemde ele geçen maddelerin suboxene hap olduğunun anlaşılması karşısısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında kalmasına rağmen suçun niteliği yanlış değerlendirilerek TCK'nın 188/3 ve 188/4. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

2. 24.12.2015 tarihli mesafe tespit tutanağına göre, suç yerine 195 metre uzaklıkta olduğu belirlenen ... Mahallesi ... Cami'nin, TCK'nın 188/4-b bendi kapsamında sayılan yerlerden olup olmadığının keşif yapılarak belirlenmesi gerekirken, ele geçirilen maddenin eroin olduğundan bahisle yanlızca TCK'nın 188/4. maddesi kapsamında hüküm kurulması,

3. 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.