Anahtar kelimeler: Fatihte Seritte Şeridinde Ltdştinin Çarparak Caddesinde İstikamette Seyir Yolun Orta
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;İSTEM
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde █████/2021 - █████/2022 tarihli,.... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı ... Ltd.Şti.'nin maliki / işleteni bulunduğu ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken İstanbul Fatih'te 26.09.2022 tarihinde ... plakalı araca çarparak %100 oranında kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, 26.09.2022 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile Fatih'te ... caddesinde en sol seritte seyir halinde iken yine aynı istikamette yolun orta şeridinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracin sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...' un 2918 sayılı K.T.K'ın 56/1a maddesini ihlal ettiği sürücü beyanları ve kaza yeri incelemeleri sonucu anlaşıldığını, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ehliyetsiz (sürücü belgesiz) araç sürmek, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunmak suretiyle KTK'nun 84. Maddesi, KTK 56/1-a ve ilgili diğer maddelerine aykırı davranmış olup gerçekleşen kazada %100 ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince; ... plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde toplam 22.113,41-TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ardından kaza neticesinde araçta oluşan değer kaybına ilişkin ise 11.190,00-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, toplamda 33.303,41-TL ödeme gerçekleştirildiğini, sigortalı aracın sürücüsü ...'ın geçerli bir sürücü belgesi / ehliyeti olmaksızın araç kullanmak ve kazaya sebebiyet vermek suretiyle asli kusurlu olması, KTK md. 85 gereğince de malik olarak işleten sıfatına sahip olan müvekkil şirket sigortalısı ... Tic.Ltd.Şti'nin de sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olması neticesinde; zarara uğrayan karşı araç için yapılan ödemeler Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. üst başlıklı zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı kısmı (b) bendinde düzenlenen madde gereği sigortalı davalıya rücu edileceğini, ZMMS Sigorta Genel Şartları B.4. Maddesinin b. Bendinde; tazminatı gerektiren olay; aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise ZMMS sigortacısı sigorta şirketinin ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceğinin açıkça düzenlendiğini, sigortalı araç sürücüsü ... ise ehliyetnameye sahip olmaksızın sigortalı plakalı aracı kullanarak dava konusu kazaya sebebiyet verdiğinden hem davalı araç sahibine hem de araç sürücüsüne yapılan ödemenin rücu edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalıların takibe, borca, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası Sayılı dosyasının devamını, davalı taraf hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.YANIT
:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere, ... plakalı aracın müvekkili şirketin mülkiyetinde olup, 24.09.2022 tarihli “Araç Kiralama Sözleşmesi” ile ... ’ye kiraya verildiğini, araç kiralama sözleşmelerinde sorumluluğun kiracıya ait olduğuna ilişkin birçok Yargıtay Kararı bulunduğunu, ticaret ünvanından da açıkça anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketim araç kiralama hizmeti veren bir ticari işletme olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 3. ve 85. maddeler uyarınca, müvekkili şirketin işleten sıfatına sahip olmadığını, dava konusu aracın müvekkili şirket tarafından ... 'ye kiralanmış olup taraflar arasında mevcut sözleşmede de işleten sıfatının kiracıda olduğu ve 3. kişilere verilecek zararların kiracı tarafından karşılanacağının açıkça kararlaştırıldığını, dosyada mübrez araç kiralama sözleşmesinin maddesinde de açıkça yer aldığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu olan kaza tarihinde ... 'e kiraya verilen ... plakalı araç █████/2022 tarihinde usulüne uygun olarak kiraya verildiğini, davacı tarafından; Sigortalı Araç Sürücüsünün Kaza Tarihinde Geçerli Bir Sürücü Belgesi Bulunmadığından bahisle dava açıldığını, kiralanan kişinin kaza tarihi itibariyle geçerli bir ehliyetnamesinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddini, tüm beyanları doğrultusunda davacının davasının ve taleplerinin müvekkili şirket yönünden esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür.KANITLAR VE GEREKÇE
:-Dava, davacının ZMMS kapsamında sigortacısı ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalıya ait araç sürücüsünü kusurlu olduğu ve kaza anında sürücü belgesinin bulunmadığı iddiasıyla davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasıyla rücuen tazminat alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine, davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.-2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması yada indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir.-Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre, tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş olması, rücu sebeplerinden sayılmıştır.-Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88.maddesinin 1/b bendinde ise "Yabancılar. dış ülkelerden almış oldukları sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." düzenlemesine yer verilmiştir.-Dosyanın incelenmesinde kaza tarihinin █████/2022 olduğu görükmektedir.-Mahkememizce ilgili emniyet müdürlüğünden kaza anında araç sürücüsü olduğu belirtilen dava dışı .... ile davalının aracı kiraya verdiğini belirttiği ... 'nin ülkeye giriş çıkış kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.-Celbedilen kayıtların incelenmesinde davalı tarafından aracın kiralandığı ...'nin █████/2022 tarihinde ülkeye giriş yaptığı görülmektedir. Yine davalı tarafından sunulan belgelerin incelenmesinde davalı tarafın araç kiralama sözleşmesi kapsamında █████/2022 tarihinde aracı dava dışı ... 'ye teslim ettiği ve uzun süreli kiralama nedeniyle işleten sıfatının ortadan kalktığı görülmektedir. Yine kiralayan dava dışı kişinin ülkeye giriş tarihi nazara alındığında kiralama tarihi itibariyle geçerli bir sürücü belgesinin bulunduğu, davalı tarafça kontrol yükümlülüğünün yerine getirildiği görülmektedir.-Her ne kadar dava dışı sürücü ....'un ülkeye giriş tarihi █████/2021 olduğu ve kaza tarihi itibariyle geçerli bir sürücü belgesinin bulunmadığı sabit olsa da davalı tarafın işbu durumda kusurunun bulunmadığı, kiralama ve teslim ile işleten sıfatını kaybettiği, kiralayan kişinin aracı ehliyetsiz kişiye kullandırmasının davalı tarafın sorumluluğunda bulunmadığı sabittir.-Bu kapsamda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davalı tarafın kira sözleşmesi ve araç teslim aşamasında aracı geçerli sürücü belgesine sahip ...'ye teslim ettiği, uzun süreli kiralama nedeniyle işleten sıfatını kaybettiği, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. Maddesinde yer alan rücu koşullarının oluşmadığı görülmekle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİ ile;2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan 656,84 TL harçtan mahsubu ile bakiye 75,16-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesineDair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır