süreç osmaniye istemlerinin görüşü yapma edenlerin mahkûmiyet neticesinde uyuşturucu edilebilir

Anahtar kelimeler: Süreç Osmaniye İstemlerinin Görüşü Yapma Edenlerin Mahkûmiyet Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: a. Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden)

b. Bozma (sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden)

c. Bozma (sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Osmaniye 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Eksik inceleme yapıldığına,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat

kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

2. Arama kararı bulunmadığına,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

E. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Arama kararı bulunmadığına,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

5. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25.maddesi ile yapılan değişiklikler de gözeltilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''Sanık ... hakkında 09.06.20 23... .06.2023 tarihli eylemler yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayinine, sanık ...'un 08.04.2023 tarihli eyleminin sabit olduğunun gözetilmemesine, sanık ...'in 08.04.20 23... .04.2023 tarihlerindeki eylemleri nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken hüküm kurulmadığına, adli emanetteki eşyalar hakkında bir karar verilmemesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak indirim yapılırken eksik ceza tayinine, ikinci kez mükerrir olduğu halde birinci kez mükerrir olduğu ilamın tekerrüre esas alındığına, sanık ... hakkında 10.06.2023 tarihli eylem yönünden etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına '' ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.01.2025 tarih,███████ Esas ve ████████ Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Osmaniye 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2025 tarih, ███████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.04.2025 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.12.2025 tarihinde karar verildi.