Anahtar kelimeler: Düşüm Ayrım Esaskarar Askerlik Yapmaya Taşeron Yazildiği Sekizinci Firma İstifa
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C...ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ....'ın müvekkil şirkette posta ayrım, kayıt, düşüm ve sevk hizmetlerinde taşeron firma çalışanı olarak görev aldığını, 17.04.2017 tarihinde askerlik nedeniyle görevinden istifa ettiğini, söz konusu personele 1 yıl 10 ay 7 gün hizmeti için son brüt ücreti olan 2.310,75 TL üzerinden 14.06.2017 tarihinde kıdem tazminatının müvekkil şirket tarafından ödendiğini, dava dışı ....'a 20.01.2014 - 30.11.2015 tarihleri arasında borçlu davalı şirkette çalışmasının karşılığı olarak 14.06.2017 tarihinde ödenen kıdem tazminatının tahsili amacıyla 16.05.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe yapılan itiraz sonucu ... .... Esas sayılı dosya üzerinde 27.05.2025 tarihinde takibin durdurulması kararı verildiğini, dava öncesi zorunlu arabuluculuk başvurularının anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı ayrım/daıtım hizmetine ilişkin olarak sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu şirket bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan taşeron firmanın sorumlu olduğunun açık olduğunu, dolayısıyla müvekkil idareye karşı davalı şirketin işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdığı dönem bazında sorumlu olduğunu, davalı şirketin sorumlu olduğu miktarın bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve müvekkil kurum lehine hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, müvekkil şirketle davalı arasında ihale yoluyla gerçekleştirilen sözleşmede, işçilere karşı müvekkil şirketin sorumlu olması halinde ödenen tutarların rücu edileceğinin belirtildiğini, CD ile ekte sunulduğunu, davalı şirketin sorumluluk oranının ve sorumlu olduğu miktarın tespiti ve avans faiziyle tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesinin hüküm altına alınması istemiyle bahse konu rücu davası açıldığını, açıklanan nedenlerle dava dışı işçiye ödenen işçilik alacakları, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla brüt 4.280,70 TL'nin 14.06.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere dava konusu işin İstanbul'da görüldüğünü, dava konusu İş Mahkemelerinin İstanbul'da açılarak neticelendirildiğini, işbu davaya dayanak ticari dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de İstanbul Arabuluculuk nezdinde yapıldığını, taraflar arasında yapılan son anlaşma ekli 2016 tarihli olup bu sözleşmede yapılan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bundan sonra yetki sözleşmesi yapılmadığını, yetkiye itiraz ettiklerini, dava konusu arabuluculuk görüşmesi yapılmadığı, davanın itirazın iptali değil rücuen alacak davası olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk anlaşmazlığı tutanağının ... 5. İcra Müdürlüğü dosyası yüzünden itirazın iptali konulu olduğunu, böylelikle işbu alacak davasının şartı oluşmadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle ....Mahkemeleri yetkili olduğundan yetki itirazının incelenerek yetkisizlik kararı verilmesine, dava harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılması ile dava şartı sağlanamadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava
: rücuen alacak istemine ilişkindir.Mahkememizce dosyada yapılan incelemede; taraflar arasındaki sözleşmenin Anlaşmazlıkların Çözümü başlıklı 36. Maddesinde "Bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" düzenlemesinin yer aldığı, davalının süresinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, HMK'nın 17. maddesi uyarınca tarafların yetkiye dair yapmış oldukları sözleşmenin geçerli olduğu, davalı tarafça anılan sözleşme maddesine dayalı olarak yetki itirazında bulunulduğu, taraflar arasında yapılan sözleşme ile yetkili mahkeme belirlenmiş olmasının HMK'nun 17. Maddesine uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükmü uyarınca davalı tarafın Mahkememizin yetkisine yönelik olarak yaptığı usulüne uygun yetki itirazı nedeniyle, işbu davada Mahkememizin yetkisizliği ile .... Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine,Yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunun tespitine,Karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihinden itibaren kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili... Mahkemesi'ne gönderilmesine, şayet belirtilen süreler geçtikten sonra başvurulur veya hiç başvurulmaz ise mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemesince esas hükümle birlikte nazara alınmasınaDair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ....¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.