Anahtar kelimeler: Kiraladığı Görüşe Başlanıldığı Pişmanlık Etkin Geçtiği Beyanı Edenin Görüşü Aracı
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tanık ...'un anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde tanık ...'in kiraladığı ve suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği aracı sanığa geçici olarak verdiğini beyanı üzerine sanık hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı anlaşılmakla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde araştırma yapılması gerektiğine dair Tebliğnamdeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın "Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi" yerine "Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında olduğu, 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b maddesine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların sanık hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.