Anahtar kelimeler: Gib Entegre Efatura İtirazsız Satımdan Tedariki Faturada Faturayı Sayıldığını Kaydettiğini
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı aralarında sözlü mal ve hizmet tedariki sözleşmesi kapsamında davalıya ücret karşı mal tedariki karşılığında █████/2024 tarih, ... fatura numaralı 375.000,00 TL bedelli faturayı ve bunu ticari defterlerine kaydettiğini, müvekkili, elektronik faturayı davalıya GİB sistemine entegre e-fatura sistemi aracılığıyla davalıya █████/2024 tarihinde tebliğ ettiğini, davalıya kesilen █████/2024 tarihli fatura █████/2024 tarihinde itirazsız olarak kesinleşmiş olduğunu, süresi içindeki faturalara itiraz etmeyen davalı faturaları ve fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davalı taraf faturada gösterilen fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın faturada gösterilen borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazında haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 375.000,00-TL yönünden iptaline ile takibin bu miktar üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine 375.000,00-TL asıl alacağın % 20`den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası, takip dayanağı fatura ile bu e-fatura, taraflara ait ticari defter ve muhasebe kayıtları ile bunların müstenidatları, BA/BS formları, Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, Bilirkişi incelemesi, Gerektiğinde tanık anlatımları, Yemin, isticvap, uzman görüşü, taraflar arasında teati edilen ve HMK m 199 uyarınca belge mahiyetinde olan her türlü yazışma, ihtarname, sms kaydı, e-posta iletisi, sipariş formu, teklif yazısı ve sair yasal diğer yasal ve takdiri delillere dayanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatmış olduğu ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı asilin █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan anlaşma nedeniyle feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR
: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar kanununun 22. Maddesi gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken maktu harcın 1/3'ü oranında hesap edilen 244,00-TL ilam harcının peşin yatırılan 3.427,79-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.183,79-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta ara karar oluşturulmasına yer olmadığına,5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZABu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.