Anahtar kelimeler: Ziyana Aşyi Önde İştigal Bitiş Gelebilecek Esaskarar Alıcı Yapmaya Firmasına
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 1- .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 2- .....DAVA İHBAR OLUNAN
: .....VEKİLİ
: Av......DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİH
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş., sigortacılık işi ile iştigal eden .....'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı... Tic. A.Ş.’yi ("sigortalı") █████/2023 başlangıç ve █████/2024 bitiş tarihli, .....no'lu ..... ile meydana gelebilecek hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, █████/2024 tarihinde... A.Ş. Tarafından .....'da bulunan alıcı .....firmasına, ... numaralı faturada belirtilen ... marka ... ekran ve ilgili parçaların satışı yapıldığını, emtia █████/2024 tarihinde ,..... plakalı araca yüklenerek ...-... sevkiyatına başlanıldığı, ..... San. Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, emtia ...'da ki alıcı firma adresine teslimi sırasına emtianın hasarlı olduğu tespit edilmiş ve müşterek imzalı tutanak düzenlendiğini, Davalının kuralları (‘‘Madde 49-Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.’’) ihlal etmek suretiyle %100 kusuruyla meydana gelen zarar sebebiyet verdiğini, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472.maddesi uyarınca Müvekkilimiz Şirket, ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve şirketlere zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu, davalının meydana gelen hasarı %100 kusuruyla meydana getirmesi nedeniyle ve kusursuz sorumluk ilkesi hasebiyle somut olayda müvekkilinin şirket nezdinde rücu hakkı doğduğunu, izah edilen tüm nedenlerle dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmini ..... E. dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı gönderilen ödeme emrine ve takibe konu borca itiraz ettiğini, Davalının bu itirazı haksız ve mesnetsiz olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağın sürüncemede bırakmak amacını taşıdığını, .....E.Sayılı dosyasına yapılan itirazların kısmen iptali ile takiplerin devamını, Haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket ile ... A.Ş arasında yapılan taşıma sözleşme kapsamında taşıma işi yaptırıldığı, taşıma işinde yükün teslim edilmesi ve teslim alınması aşamasında ... A.Ş. Firması yetkilerince yük teslim edidiği ve teslim alındığını, Yükün teslim edilmesi ve teslim alınmasında anılan firma kayıtlarının önem taşıması nedeniyle davanın ... A.Ş.'ne ihbarını, Müvekkilinin aracıyla ...-... arasında yapılan taşıma nedeniyle taşınan emtiada hasar meydana geldiğine ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığını, dava konusu emtia hasarsız şekilde ... depoya teslim edildiğini, Emtianın yüklemeden önce hasarlı olduğunu, teslimatın yüklendiği şekliyle hasarsız olarak.....İline yapıldığına ilişkin belgelerin, teslimatın ... İlinde müvekkili başka firmaca yapıldığının tespitine yönelik belgelerin istenilmesini, haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddini, davalı müvekkili lehine takip konusu edilen alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve masrafların davacı üzerine bırakılmasını, davalı müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL;Dava, davacının sigortacısı olduğu emtianın davalı ......Ltd.Şti'nin maliki olduğu araç ile taşınması esnasında zarar görmesi sebebi ile rücuen tazminat istemine yönelik olup, davacı tarafından dosyaya sunulan sigorta poliçesinin ..... olduğu, poliçenin 29.12.2023-29.12.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere tanzim edildiği görülmüştür.Davacı vekilince Uyap sisteminden 17.02.2026 tarihinde sunulan dilekçe ile davadan feragat ettikleri beyan edilmiştir. Davacı vekilinin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74) görülmekle, HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Feragat nedeniyle davanın reddine,492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 732,00-TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 488,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan çıkarılarak artan 127,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi hâlinde davacıya iadesine,HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davalı ... Şirketinin vekil ile temsil edildiği anlaşılmakla, AAÜT gereğince, 21.260,61-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip .....¸e-imzalıdır.Hakim .....¸e-imzalıdır.