Anahtar kelimeler: Özetlemüvekkiline Kısma Kaybına Aracında Hasarlı İtirazda İkame Plaka Kazanç Karıştığını
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 05.05.2015 tarihinde dava dışı ...Şti. ne ait... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ...Şti tarafından aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı ile kazanç kaybı için davacı hakkında İzmir... İcra Müdürlünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını bu icra takibinde, kazanç kaybına ilişkin 320,00,-TL'lik borcu kabul ederek geri kalan kısma itirazda bulunduklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında, mahkemece hasar bedeline istinaden 2.312,00.-TL, değer kaybına istinaden 1.500,00.-TL. ve ikame araç bedeline istinaden 320,00.-TL üzerinden itirazın iptaline karar verildiğini; bu karara istinaden alacaklı vekiline 23.11.2017 tarihinden 10.250,00.-TL ödeme yapıldığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasının davalı ...şirketine ihbar edildiğini, davalı ... şirketinin hiçbir ödeme girişiminde bulunmadığını belirterek 10.250,00.-TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından araç başına 29.000,00.-TL, azami sorumluluğu kapsayan Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının sorumluluğunun, sürücünü kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kusursuz olması halinde , davalı ... şirketin, karşı araçta meydana gelen hasar için sorumluluğunun olmayacağını, değer kaybı talebinin hukuka uygun olmadığını, davalının, poliçe teminatı kapsamında olmayan ikame araç bedelinden sorumluluğunun olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan ödeme dekontu, davalı vekili tarafından sunulan ZMMS poliçesi, mahkememizce celp edilen ... ve ... plakalı araçlara ait trafik sicil kaydı,... Plakalı araca ait hasar dosyası örneği Mahkememiz dosyasına alınmıştır.İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısı ... Şti. Tarafından borçlular ... ile ...A.Ş hakkında 2.450,05.-TL hasar bedeli, 2.400,00.-TL değer kaybı, 450,00.-TL kazanç kaybı, 742,90.-TL tespit masrafı, 300,00.-TL tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.342,95.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itirazın iptali için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas dosyasında dava açıldığı anlaşılmıştır.İzmir ...Asliye Ticaret Mahkebesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde özetle ; davacısının ...A. Ş tarafından ... Sigorta Şirketi ve ...aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davanın ... A. Ş'ye ihbar edildiği, 26.09.2017 tarih ve ... K. sayılı kararında; 2.312,00.-TL hasar bedeli,1.500,00.-TL. değer kaybı,320,00.-TL kazanç kaybı yönünden itirazın iptaline ;bu alacaklara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 73,20.-TL harcın, 1.980,00.-TL. vekalet ücretinin ve 1.995,00-TL. yargılama giderinin davalılar ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu karara istinaden İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında █████/2017 tarihinde düzenlenen takip talebinde 2.312,00.-TL. hasar bedeli, 1.500,00.-TL. değer kaybı, 320,00,-TL. kazanç kaybı,73,20.-TL. peşin harç, 1.980,00.-TL. ilam vekalet ücreti, 1.995,00.-TL. yargılama gideri ve 1.622,00.-TL. işlemiş faiz olmak üzere takip çıkışı toplam 9.802,20.-TL. alacağın tahsilinin talep edildiği , borçlu ... tarafından █████/2017 tarihinde 10.250,00.-TL ödendiği dosyamıza fotokopisi sunulan ödeme dekontundan anlaşılmıştır.Mahkememizce dosya hesap uzmanı bilirkişiye tevdi olmuş, icra dosyası da incelenmek suretiyle davacının talep edebileceği rücu alacağı yönünden rapor aldırılmış, █████/2018 tarihli raporda özetle ; davacının davalıdan olan asıl alacağının 10.250,00.-TL olacağı belirtilmiştir.Dosya içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde ; davalı ... şirketinin davacının ZMMS sigortası olduğu, meydana gelen hasar bedelini ve değer kaybı bedelini ödemesi gerektiği ancak kendisine yapılan ihbara rağmen bu ödemeyi yapmadığı ve sigortalı davacının kazaya karışan dava dışı ...A. Ş'ye İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında toplam 10.250,00.-TL ödeme yapmak zorunda kaldığı anlaşılmış olup bu bedelden 320,00.-TL tutarındaki ikame araç bedeli ve bu bedelin faizi olan 71,72.-TL'den davalı ... şirketinin sorumlu olmadığı bu bedel mahsup edildikten sonra bakiye 9.858,28.-TL'den davalının sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın kısmen kabulüne,9.858,28-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ikame araç bedeli ve faiz isteminin reddine,Alınması gereken 673,42.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 175,05.-TL nispi harcın mahsubu ile kalan 498,37.- TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.Davacının yatırmış olduğu toplam 206,45.-TL harç tutarının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.Davacının yapmış olduğu 121,80.-TL tebligat-posta gideri, 300,00.- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 421,80.-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 405,68.- TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan...'ye göre takdir ve tayin edilen 391,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...Hakim ...